Eric Adams, el alcalde de la ciudad de Nueva York plagado de escándalos, está teniendo un noviembre muy malo. Ya bajo investigación federal por fraude, corrupción y conspiración, la semana pasada recibió una demanda civil por acusaciones de agresión sexual que datan de principios de la década de 1990.
Pero los problemas personales de Adams no han disminuido sus ambiciones de imponer recortes presupuestarios a los neoyorquinos de clase trabajadora. El alcalde que se describe a sí mismo como “fanfarrón” ahora está presionando para recortar los fondos en todas las agencias de la ciudad, enfureciendo a un conjunto diverso de electores y empeorando la crisis del costo de vida de la ciudad para los neoyorquinos comunes y corrientes. Si bien a Adams le encanta atacar a los funcionarios electos socialistas por no estar en contacto, en repetidas ocasiones ha aplicado políticas que favorecen a los ricos y bien conectados.
El 2 de noviembre, Adams abandonó abruptamente Washington, DC, donde había viajado con otros alcaldes de grandes ciudades para solicitar fondos federales adicionales para los inmigrantes solicitantes de asilo. (La ciudad de Nueva York ha recibido la mayor parte de los solicitantes de asilo en los EE. UU. desde 2022, con aproximadamente 118.000 provenientes de la frontera sur). La rápida salida de Adams se produjo después de que el FBI allanó la casa de un asociado cercano a la campaña de Adams para la alcaldía de 2021 y la reelección de 2025. oferta, y los agentes confiscaron teléfonos celulares, computadoras portátiles, papeles y otras pruebas. La redada fue la última de una serie de investigaciones (que dieron lugar a acusaciones y declaraciones de culpabilidad) de colegas y donantes de Adams por posibles violaciones al financiamiento de campañas y actividades ilegales relacionadas.
Apenas unos días después de la redada, el FBI confiscó silenciosamente los dispositivos de Adams y se hicieron públicas las acusaciones de asociaciones indebidas con una empresa de construcción turca (Adams supuestamente presionó a los funcionarios de la ciudad para acelerar una inspección en el consulado turco, a pesar de las preocupaciones de seguridad). Una demanda presentada por un exjefe de prevención de incendios reveló casos adicionales en los que Adams intervino para que las empresas favorecidas llegaran a la cima de las listas de inspección de la ciudad. Un memorando interno reciente del Departamento de Bomberos de la ciudad de Nueva York enumeraba abiertamente a los promotores inmobiliarios “amigos del ayuntamiento” que disfrutaban de un trato preferencial, saltándose un largo retraso por el COVID. Estos escándalos y sus torpezas con la crisis migratoria ya habían causado que el apoyo público a Adams cayera: una encuesta reciente mostró una desaprobación de casi dos a uno (56 por ciento a 37 por ciento), un rápido cambio con respecto a su primer año en el cargo.
Pero a pesar de la prensa negativa y los rumores sobre su caída, incluido el círculo vicioso de sus rivales políticos en el reciente evento SOMOS en Puerto Rico (una reunión anual de políticos de Nueva York), Adams ha seguido adelante a todo vapor con su agenda de austeridad. El 16 de noviembre, Adams anunció una reducción inmediata del 5 por ciento en el presupuesto de todas las agencias de la ciudad, culpando a la afluencia de solicitantes de asilo por la sobrecarga de los servicios de la ciudad.
Adams está jugando un juego peligroso. A menos que uno viva cerca de un refugio de emergencia, la mayoría de los neoyorquinos no entran en contacto diario con solicitantes de asilo (la otra excepción son las escuelas públicas: la ciudad experimentó un aumento estimado de veinte mil estudiantes en la matrícula, y muchos de ellos ya carecían de fondos suficientes). escuelas que luchan por acoger a estudiantes de familias inmigrantes). Pero el alcalde está dirigiendo deliberadamente la atención de la ciudad hacia estos chivos expiatorios políticamente convenientes, avivando el resentimiento xenófobo por los inminentes recortes gubernamentales mientras enriquece a sus amigos de la clase empresarial.
Ese recorte presupuestario será amplio y afectará a todos los residentes que dependen de cualquier tipo de servicio público: recortes a la educación popular de la primera infancia (prejardín de infantes, que se creó para ser universal, y plazas de 3-K); escuela de Verano; un recorte de mil millones de dólares al Departamento de Educación en dos años, incluidos 60 millones de dólares menos en programas de alimentación escolar; y servicios reducidos de parques, servicios sanitarios, servicios de bomberos y horarios y servicios de biblioteca. Las instituciones culturales, la Universidad de la ciudad de Nueva York, los refugios para víctimas de violencia doméstica y los programas municipales de compostaje se enfrentarán a la crisis. Los programas planificados por la ciudad para el clima y la resiliencia a las tormentas quedarán en un segundo plano. Más de 2.100 vacantes vacantes será eliminado, lo que supone una carga aún mayor para los empleados municipales existentes y empeora el acceso y la prestación de importantes servicios urbanos. Además de todo esto, Adams está instando a las agencias de la ciudad a encontrar otro 5 por ciento para reducirlo antes de anunciar sus actualizaciones presupuestarias de enero (cuando planea recortar $2.1 mil millones en servicios para inmigrantes para proteger a algunas agencias de la ciudad como la Policía de Nueva York).departamento de nuevos recortes).
El ataque de Adams a los servicios de la ciudad inyectará una profunda tensión social y económica en las vidas de los neoyorquinos comunes y corrientes, que ya están al borde del abismo. Toma cuidado de niños. como un septiembre New York Times El artículo que describe una variedad de familias informó:
En una ciudad notoriamente estratificada que experimenta su peor crisis de asequibilidad en décadas, el costo vertiginoso del cuidado infantil es uno de los pocos problemas que conecta a las familias trabajadoras a través de geografía, raza y clase social.
Todos, excepto los neoyorquinos más ricos –incluso la clase media alta y especialmente las madres– están luchando por pagar una atención que les permita conservar sus empleos.
Mientras tanto, los trabajadores de cuidado infantil están mal pagados y la demanda de centros de cuidado infantil está superando la oferta. Cada vez más neoyorquinos de clase trabajadora se preguntarán si podrán seguir viviendo en la ciudad.
Adams ofrece pocas soluciones al dolor de estos recortes. Ha sugerido que los padres se ofrezcan como voluntarios para ayudar en las escuelas y ha rogado a los neoyorquinos ricos que contribuyan a organizaciones filantrópicas para llenar los vacíos en los servicios. Adams reconoce claramente la capacidad de los neoyorquinos ricos para proporcionar los fondos necesarios para arreglar el presupuesto de la ciudad, pero se niega a apoyar impuestos adicionales. La ciudad de Nueva York, a pesar de las acusaciones de fuga de capitales, tiene 340.000 millonarios (y sigue aumentando) según un estudio de Henley and Partners y, sin embargo, los impuestos de la ciudad siguen siendo regresivos.
Lo más perverso es que los recortes de Adams empeorarán la crisis migratoria, porque los servicios municipales son esenciales para integrar a los solicitantes de asilo en la ciudad. Como dijo John Hyslop, presidente del Queens Library Guild, Local 1321 jacobino“Queens y todas las bibliotecas públicas ofrecen mucho para [migrants]. Somos recursos de información, tenemos centros de aprendizaje para adultos donde estos inmigrantes vienen a nosotros para aprender a hablar y leer en inglés. Contamos con trabajadores sociales en estos centros. En la Biblioteca Central de Jamaica, todos los días tenemos una fila alrededor de la biblioteca de personas que intentan obtener tarjetas IDNYC. Entonces, cuando nos recorten, eso afectará nuestros servicios a los inmigrantes”. Del mismo modo, dividir los programas extraescolares, las comidas infantiles, la escuela de verano, el preescolar, los parques y otros servicios de la ciudad intensificará los problemas que Adams aparentemente busca resolver.
Después de su victoria en las primarias de 2021, Adams afirmó ser “el futuro del Partido Demócrata”, el contrapeso centrista a los jóvenes funcionarios electos socialistas como Alexandrian Ocasio-Cortez. Pero las últimas rondas de recortes y escándalos demuestran que Adams todavía no comprende una verdad simple: Nueva York, como cualquier otra ciudad, sólo puede prosperar cuando satisface las necesidades básicas de todos.
Fuente: jacobin.com
