Por qué la ONU no salvará a los palestinos

“Gaza se está convirtiendo en un cementerio de niños. Según los informes, cientos de niñas y niños mueren o resultan heridos cada día”, afirmó el Secretario General de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, en una declaración del 2 de noviembre. “Debemos actuar ahora para encontrar una salida a este brutal, terrible y agonizante callejón sin salida de destrucción”.

El trato que Israel da a los palestinos viola casi todos los artículos de la Declaración Universal de Derechos Humanos. Israel incluso ha matado a 92 funcionarios de la ONU en el actual bombardeo de Gaza, el número más alto de muertos en cualquier conflicto.

Guterres siguió esto con otro comentario pocos días después en Nueva York: “[The UN has] no hay poder, no hay dinero, pero sí una voz y una plataforma donde la gente puede reunir a los gobiernos, a la sociedad civil… y al menos tratar de encontrar maneras de abordar el dramático problema de nuestro tiempo”.

En otras palabras, las Naciones Unidas son un organismo desdentado que puede producir declaraciones, no acciones.

El 27 de octubre, la Asamblea General de la ONU aprobó una moción no vinculante que pedía una “tregua humanitaria inmediata y sostenida” entre Israel y Hamás. Estados Unidos, Reino Unido y Australia, entre otros, se negaron a apoyarlo.

Pero como la mayoría de las mociones de la ONU sobre Palestina, no logró señalar a Israel como el opresor de los palestinos, perpetuando el mito de que Israel y Palestina son simplemente dos estados en guerra que deben sentarse a la mesa para negociar una paz.

Mociones de este tipo son comunes en la Asamblea General de la ONU, pero la conducta del Consejo de Seguridad de la ONU es aún peor. Los cinco miembros permanentes del Consejo (Estados Unidos, Reino Unido, Rusia, Francia y China) tienen poderes de veto sobre todas las decisiones del Consejo de Seguridad. Estados Unidos ha utilizado ese poder. 46 veces desde los años 1970 para bloquear las críticas a la conducta de Israel hacia los palestinos y los Estados vecinos.

La ONU es y siempre ha sido un político organismo, no simplemente un árbitro neutral de las relaciones exteriores. Las naciones más poderosas ven a la ONU simplemente como otro escenario para sus ambiciones imperialistas, y cada una de ellas utiliza a la ONU como cobertura ideológica para sus políticas cuando puede. Estados Unidos ha tenido éxito en esto varias veces: la ONU dio su bendición a la primera Guerra del Golfo en 1990 y a la invasión de Afganistán en 2001. Las mociones del Consejo de Seguridad de la ONU proporcionaron al ex presidente estadounidense George Bush una justificación para la guerra de Irak de 2003 al afirmar falsamente que Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva.

Pero Estados Unidos y otros estados miembros no están en deuda con la ONU; simplemente ignoran cualquier moción y decreto con el que no están de acuerdo.

El revolucionario ruso Vladimir Lenin llamó una vez a la predecesora de la ONU, la Liga de las Naciones, “una cocina de ladrones” y “una mentira de principio a fin”. Probablemente habría elegido palabras similares para las Naciones Unidas.

La ONU adoptó la “Declaración Universal de Derechos Humanos” en 1948, el mismo año en que dio luz verde a la limpieza étnica de Palestina. Si bien la ONU abrazó el principio de autodeterminación nacional, negó explícitamente ese derecho a los palestinos. Craig Mokhiber llamó a esto el “pecado original” de la ONU cuando renunció a su puesto como director de la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de Nueva York en octubre.

En 1947, se creó el Comité Especial de las Naciones Unidas para Palestina (UNSCOP) para supervisar la formación de un nuevo Estado israelí en tierra palestina. Estaba formado por personas con poca experiencia en Oriente Medio y que estaban abrumadoramente influenciadas por las dos principales potencias imperialistas de la época: Estados Unidos y la Unión Soviética. Ambos estaban promoviendo un nuevo Estado sionista en Oriente Medio, con la esperanza de que a largo plazo sirviera a sus intereses en la región.

La UNSCOP rechazó rotundamente la idea de un Estado democrático único sobre la Palestina histórica, que había sido la demanda de los representantes palestinos, y decidió en cambio dividir el país en dos Estados: uno judío y otro palestino.

El plan entregó el 55 por ciento de la tierra a Israel, donde el pueblo judío sería una pequeña mayoría. El nuevo Israel incorporó convenientemente las mejores y más fértiles tierras, incluidas la llanura costera y la montañosa Galilea oriental. en su libro La limpieza étnica de Palestina, el historiador israelí Ilan Pappé muestra que en 1947 los palestinos indígenas cultivaban casi toda la tierra cultivada; sólo el 5,8 por ciento era propiedad judía. Por lo tanto, el plan de partición de la ONU requeriría el desplazamiento masivo de palestinos. Por eso, según Pappé, los miembros de la ONU que votaron a favor del plan “contribuyeron directamente al crimen que estaba a punto de ocurrir”: la limpieza étnica conocida como Nakba (catástrofe).

A pesar de la generosidad de la ONU hacia el nuevo Estado de Israel, el plan no fue lo suficientemente lejos para los líderes sionistas. Apreciaron que la “comunidad internacional” hubiera reconocido un Estado judío en Palestina, pero rechazaron los límites de las fronteras trazadas por la ONU. David Ben-Gurion, líder sionista y primer primer ministro de Israel, afirmó en 1947 que las nuevas fronteras “serán determinadas por la fuerza y ​​no por la resolución de partición”. Después de la Nakba en 1948, Israel terminó con el 78 por ciento de la tierra. Las milicias sionistas aterrorizaron y masacraron a los palestinos, purgaron a los habitantes de una docena de ciudades étnicamente mixtas y destruyeron más de 400 aldeas palestinas. Los sionistas describieron sus operaciones militares de 1948 en términos claramente genocidas: tihur (purificación), Oficinas (desarraigando) y Nikkuy (limpieza).

¿Cuál fue la respuesta de la ONU después de que su plan de partición resultara en tal catástrofe? ¿Se retractó, se disculpó o exigió reparaciones inmediatas? No. En marzo de 1949, la Asamblea General admitió felizmente a Israel, no a Palestina, como miembro de pleno derecho de la ONU.

Desde 1948, la ONU ha llorado innumerables lágrimas de cocodrilo por Palestina. Pero también ha blanqueado y ayudado a los crímenes de Israel.

En su carta de renuncia, Craig Mokhiber describe las innumerables formas en que la ONU le ha fallado a los palestinos. “Partes clave de la ONU se han rendido ante el poder de Estados Unidos y el miedo al lobby de Israel”, afirma. Señala el “falso” llamado “proceso de paz” que comenzó en la década de 1990. Supervisadas por la ONU y “mediadas” por Estados Unidos, estas conversaciones no lograron nada para los palestinos comunes y corrientes; Israel nunca retiró su ocupación; aceleró la construcción de asentamientos israelíes en Cisjordania y reforzó su dominio sobre Gaza. El “proceso de paz” legitimado por la ONU ha contribuido a la idea de que Israel es el actor razonable y que las organizaciones palestinas como Hamás son la única amenaza a la paz.

El lema de la ONU de una “solución de dos Estados” sólo sirve para encubrir la realidad de que Israel es un etnoestado racista que no tiene ningún interés en coexistir con un Estado palestino ni en acomodar a los palestinos dentro de sus propias fronteras. En palabras de Mokhiber, es un Estado que está “colonizando, persiguiendo y desposeyendo a una población indígena por motivos de su origen étnico”.

La ONU sólo puede representar los intereses de los Estados más poderosos que la componen, por mucho que sus miembros y su personal se esfuercen por defender los derechos humanos. Los únicos verdaderos defensores de los derechos humanos hoy en día son los millones de personas comunes y corrientes de todo el mundo que apoyan al pueblo de Gaza.