“Porque es mucho peor de lo que la gente piensa.” – BitcoinBlog.de – el blog sobre Bitcoin y otras monedas virtuales

El entusiasmo en torno a Lightning se ha calmado. Incluso los antiguos partidarios de la red offchain para transacciones de Bitcoin son más críticos con la alta complejidad y fragilidad del protocolo. Pero el principal problema de Lightning podría ser algo completamente diferente…

Todos los juicios erróneos, dijo una vez Michael de Montaigne, “surgen del hecho de que se nos enseña a tener miedo de admitir nuestra ignorancia”. Quiere mantenerse a toda costa en la posición que adoptó una vez, incluso si eso significa perder el contacto con la verdad.

Cada día en el mundo de las criptomonedas es posible maravillarse hasta qué punto esta necesidad de mantener a raya la constatación del propio error. Muchas personas permanecen leales a la moneda que han elegido hasta el final, incluso cuando los desarrolladores fallan en un plazo tras otro, cuando la tecnología demuestra no estar a la altura de su promesa y cuando el valor de mercado se queda corto. Bitcoin se precipita más y más. Más adentro…

Visto de esta manera, hay que darle crédito a John Carvalho por aparentemente mover lo más pesado que pesa sobre tus propios hombros: tu propia opinión. Carvalho era un pequeño bloqueador rabioso y un entusiasta de Lightning, que implementó pagos Lightning para Bitrefill tan pronto como se puso en marcha el primer nodo Lightning y trabajó en Lightning para Synonym.to. Ahora Carvalho suena completamente diferente. Acerca de la semana pasada en un podcast:

“El nivel de complejidad y fragilidad de Lightning es inmenso, especialmente para los casos de uso que se planearon, como los usuarios finales que ejecutan sus propios nodos”. John trabajó intensamente en la implementación de Lightning y “se dio cuenta de que el diseño es una broma”.

Se puede hacer que Lightning funcione “si hacemos nuestro mejor esfuerzo, pero todas estas narrativas que han estado ahí desde el principio, como que Lightning mata a Visa o que todos usan Lightning”, son imposibles de cumplir. “Hay tantos problemas, problemas con el escalamiento económico, problemas con el manejo de las diferentes implementaciones, la falta de compatibilidad, la fuerza se cierra, y así sucesivamente”. Todos los desarrolladores e ingenieros que trabajan con Lightning, “ellos mismos, si Creen que ven toda la complejidad, pero aún no la entienden, porque es mucho peor de lo que la gente piensa”.

En cierto modo, John Carvalho está repitiendo la crítica que Mike Hearn hizo en 2015 (que Lightning simplemente impone demasiada complejidad a los usuarios) y que han repetido Gavin Andresen, Roger Ver y más o menos todos en el campo de los grandes bloqueadores. La reacción habitual ante esto, incluso por parte de John Carvalho, fue hostil y condescendiente.

El hecho de que John haya cambiado de bando y haya pasado de ser un partidario incondicional de Lightning a ser un escéptico de Lightning no significa que Lightning esté muerto, como algunos “grandes bloqueadores” ya están proclamando triunfalmente. Pero significa, como bien dice John, que muchas narrativas, promesas y expectativas fueron irremediablemente exageradas, y que la comunidad Bitcoin en general haría bien en dejar de ver a Lightning como el único verdadero salvador.

Las críticas de John también arrojan luz sobre cómo Lightning decepciona incluso con expectativas moderadas. Todavía falta el entusiasmo generalizado que era evidente para muchos incluso antes de que se crearan los primeros nodos. El número de nodos – se estanca o disminuye; el número de canales de pago – se estanca o disminuye; la capacidad en Bitcoin – lo has adivinado.

Si tiene estadísticas sobre la frecuencia con la que se utiliza Lightning (normalmente no las tiene), entonces funciona. como CoinCards, representa de manera confiable entre el 2 y el 3 por ciento de todos los pagos criptográficos, muy por detrás de Bitcoin (onchain), muy por detrás de Monero y Ethereum, y también por detrás de USDC o Litecoin. Incluso seis años después de su lanzamiento, ¡Lightning simplemente no quiere encenderse!

Y quizás ese sea el problema mayor que un protocolo complejo. Porque si hay demanda de algo, si algo es realmente NECESARIO, como Bitcoin onchain en la Darknet, los usuarios también aceptarán carteras incómodas y habrá alguien que reduzca los niveles más altos de complejidad en un producto fácil de usar. Pero no hay demanda, ni poder adquisitivo único, ni punto de venta único, etc. Nadie NECESITA rayos. La aplicación más importante parece ser comprar café en conferencias de Bitcoin en 2024.