Sacando del hielo la histeria de los refugiados

Hay muchas razones por las que la política exterior australiana puede verse desde el extremo equivocado del desagüe municipal. Por un lado, en términos de seguridad, está dictado en gran medida por los impulsos competitivos y adquisitivos de Estados Unidos. Se ofrecen garantías ficticias para supuestamente calmar los nervios en Canberra frente a amenazas fantasmas: disuasión nuclear ampliada, suministro de submarinos de propulsión nuclear, la necesidad de una base de inteligencia satelital. A cambio, el tío exige dinero, sangre y lealtad; y el tío recibirá.

La otra perspectiva es la económica. En este caso, Australia depende del apetito voraz de China por materias primas como el mineral de hierro. No nos agradan usted ni sus aspiraciones del Reino Medio, presidente Xi Jinping, pero compre nuestros minerales.

Esta situación empobrece la política y prioriza la pereza. ¿Dónde, entonces, sobresalir en este campo de compromiso cobarde? Dado el estatus distante e insular de Australia y el hecho obvio de que es una sociedad de inmigrantes, los expertos y bromistas políticos propusieron la siguiente fórmula: castigar a los extranjeros que llegan buscando seguridad por la forma en que llegan (una abierta violación de la Convención de las Naciones Unidas sobre Refugiados), y difamarlos por sus antecedentes (económicos, egoístas, saltando colas). Para un país basado en los frutos y la celebración de la ilegalidad –la colonia penal, el despojo y asesinato de nativos, la celebración de la okupación– esto era sumamente irónico.

Desde la década de 2000, Australia ha aplicado un sistema de espectacular crueldad que demoniza a quienes buscan asilo por mar. Con una consistencia nauseabunda, el cuerpo político australiano continúa manteniendo puestos de avanzada en campos de concentración para las inminentes llegadas de asilo a Nauru y la isla Manus. Puede que el gobierno haya cambiado en mayo de 2022, pero la demonología, no. La Ministra del Interior, Clare O’Neil, sigue utilizando expresiones como “romper el modelo de mercado” y disuadir a los traficantes de personas.

En septiembre, según el contraalmirante Justin Jones, 11 personas habían sido interceptadas “y fueron trasladadas a Nauru para su procesamiento regional por parte del gobierno de Nauru”. De acuerdo con los protocolos de secreto tradicionales, se proporcionó poca información útil sobre la transferencia, aunque el contralmirante se alegró de explicar que el barco no fue devuelto porque “no pudimos llevar a cabo de manera segura o legal una devolución o volver.”

El primer subsecretario de política contra el tráfico de personas en el Departamento de Asuntos Internos, Michael Thomas, también se mostró reticente en cuestiones operativas, no deseando comprometer la relación de Australia con Nauru “así como la privacidad y la seguridad”.

A pesar de esta cifra insignificante, la Telegrafo diario estaba dispuesto a tratar el intento de once individuos desesperados que buscaban las costas australianas como un intento horrendo de penetrar las tan cacareadas fronteras del país. Esto se atribuyó a los tipos contables del gobierno laborista. “Ha habido una reducción del 14 por ciento en comparación con el año anterior en el tiempo en que los aviones patrullan las fronteras y una reducción adicional del 6 por ciento en los días en que hay barcos patrullando”. Tengan cuidado con esas flotillas que amenazan a Australia.

El líder de la oposición, Peter Dutton, estaba fuera de sí de alegría ante la revelación, al igual que el ministro en la sombra de Asuntos Internos, el senador James Patterson. En la Coalición, un sadismo lacerante sigue fascinando.

En un comunicado de prensa del 24 de octubre, el senador Patterson anunciaba alegremente lo que los políticos australianos poco imaginativos han estado produciendo desde la década de 1990. “La Coalición advirtió a los laboristas que su desmantelamiento de la Operación Fronteras Soberanas (OSB) volvería a incentivar a los traficantes de personas y pondría vidas en riesgo”.

Es posible que OSB haya sufrido un recorte presupuestario, pero apenas se desmantela. Pero Patterson los ve más o menos equivalentes. “La última iniciativa se produce al mismo tiempo que un recorte previsto de 600 millones de dólares australianos a la seguridad fronteriza en el presupuesto más reciente del Partido Laborista, que el Comisionado de la Fuerza Fronteriza de Australia confirmó en Estimaciones del Senado en mayo de 2023 dejaría a sus fuerzas de primera línea ‘extendidas’”.

Con su característica falsedad, Patterson continúa afirmando que las muertes en el mar son trágicas. Se nos dice que el trabajo fue responsable de 1.200 muertes en el mar entre 2008 y 2013 de más de 50.000 llegadas. (No se dice nada sobre las llegadas ilegales por vía aérea, pero Patterson es un obediente vendedor ambulante de narrativas engañosas).

Al igual que el comandante israelí que se deleita en pulverizar varios bloques de civiles palestinos para destruir un objetivo militar terrorista, Patterson está dispuesto a matar la mosca con una bazuca para preservar la higiene. Llegamos a esa vieja y repugnante solución: los campamentos. Y más campamentos. Centros donde la esperanza se ve obstaculizada, sofocada y asfixiada. Espacios donde la educación, la revelación y la curiosidad se reducen al capricho pervertido de los guardias y a la licencia de las empresas contratistas privadas.

De ello se deduce que encerrar a los solicitantes de asilo en centros insulares frente a la costa del Pacífico que los denigran, destruyen, mutilan y violan es de alguna manera mejor que la tumba de agua de la que supuestamente se salvan.

Lo que el senador luego hace es pregonar las virtudes de una política de grado militar que, bajo cualquier régimen sensato de derechos humanos, debería considerarse un crimen contra la humanidad. Con poca evidencia, Patterson grazna la frase que “el OSB de la Coalición envió un claro mensaje de disuasión a los contrabandistas de personas que buscan vender viajes ilegales a Australia. Este trabajo se está deshaciendo”.

Desafortunadamente, su trabajo no se está deshaciendo con la suficiente rapidez, lo que significa que el contribuyente australiano sigue pagando la cuantiosa factura del funcionamiento de un sistema de detención: 400 millones de dólares australianos para Nauru sólo este año, a pesar de que, según las cifras actuales, sólo tiene 13 solicitantes de asilo.

La operación OSB, que nunca ha sido auditada, fue manifiestamente corrupta, desplazando, en lugar de poner fin a las llegadas navales, simplemente barajando el tráfico de aquellos que deseaban encontrar refugio en Australia. Hay muchos indicios de que OSB ayudó, en lugar de perjudicar, el difamado modelo de mercado con pagos realizados a traficantes de personas para que simplemente devolvieran sus presas humanas a países vecinos como Indonesia. Después de todo, es un poco difícil burlar y pisotear el derecho de asilo, independientemente de lo que afirmen los solicitantes semianalfabetos de Canberra. El derecho internacional está olvidado en esa fría capital, pero tiene la costumbre de reaparecer en otros foros distantes.

Tal vez, dado el rampante sentimiento filosemita que corre con pasión a través de la Coalición y las tensiones del gobierno albanés, podrían querer considerar cómo personas como Oskar Schindler, el gran contrabandista de judíos de la Alemania nazi que infringió la ley del siglo XX, podrían ser tratado? Para el senador Patterson, no está bien, se sospecha.