Recuerdo la primera vez que escuché a un político estadounidense defender públicamente a los palestinos.
Era el 14 de abril de 2016 y estaba viendo un debate presidencial demócrata entre el sucesor cuidadosamente elegido de Barack Obama y este canoso y autoproclamado socialista democrático que parecía enojado por todo. Este último, Bernie Sanders, decidió hacer algo sin precedentes esa noche cuando Wolf Blitzer lo presionó sobre sus puntos de vista sobre la conducta del ejército israelí durante la guerra de Gaza de 2014.
Habiendo descrito previamente las acciones de Israel, que mataron a más de 1.500 personas inocentes y dejaron más de diez mil heridos, como “desproporcionadas”, Bernie fue más allá esa noche y declaró que “a largo plazo, si alguna vez vamos a traer la paz a esa región que Hemos visto tanto odio y tanta guerra que vamos a tener que tratar al pueblo palestino con respeto y dignidad”. Me quedé atónito al escuchar esas palabras, siendo un joven palestino-estadounidense acostumbrado a ver a los políticos estadounidenses ignorar o denigrar la causa palestina.
En los años posteriores a la declaración de Sanders en el escenario del debate, me estaba politizando más en respuesta a otro acontecimiento sorprendente: la presidencia de Donald Trump. Aquí estaba un multimillonario que abogó por impedir la entrada al país de cientos de millones de musulmanes, encabezó consignas de “envíenla de vuelta” contra una congresista nacida en Somalia y convenció al primer ministro de Israel para que prohibiera a la única mujer palestina en el Congreso ver a su abuela en la Cisjordania ocupada. A pesar de todo, uno de los defensores más consistentes de los derechos de los palestinos en la vida política estadounidense fue el mismo hombre que hizo esos comentarios en el escenario del debate en abril de 2016. Cuando Sanders anunció una segunda candidatura a la presidencia en 2020, me ofrecí con entusiasmo como voluntario para él. y finalmente se unió a los Socialistas Democráticos de América (DSA).
Es desde este lugar de afecto personal que me siento dolorosamente decepcionado de que Sanders, a diferencia de gran parte de la izquierda estadounidense, no haya exigido todavía un alto el fuego permanente en una guerra que ha matado a más de diez veces el número de personas asesinadas en 2014. en lugar de ello, pidió una “pausa humanitaria”.
Dos de los tres miembros de la Cámara de Representantes respaldados por el DSA, Rashida Tlaib y Cori Bush, han presentado una resolución pidiendo un alto el fuego, y el tercer miembro respaldado, Alexandria Ocasio-Cortez, la ha firmado. Otros miembros de la amplia izquierda, incluido Jamal BowmanA ellos se han sumado , Greg Casar y Summer Lee, entre otros. Al momento de escribir, más de cuarenta miembros del Congreso han pedido un alto el fuego y dieciocho han firmado la resolución Tlaib-Bush. La semana pasada, el United Auto Workers se convirtió en el sindicato más grande de Estados Unidos en respaldar un alto el fuego. En todo el mundo, importantes organizaciones de izquierda y grupos de derechos humanos se han unido en torno a la demanda. Y en Estados Unidos, donde un alto el fuego cuenta con el apoyo mayoritario, el movimiento por la libertad palestina no ha hecho más que crecer con el paso de las semanas, y las manifestaciones y la organización han florecido hasta convertirse en un floreciente movimiento de masas.
Hay que reconocer que Sanders ha afirmado repetidamente la necesidad de enviar ayuda significativa a Gaza y poner fin a la “guerra indiscriminada” de Israel. Esta semana se manifestó en contra del envío de 10.100 millones de dólares adicionales en dinero y armas a Israel. En un artículo de opinión del 22 de noviembre para el New York TimesSanders insistió en que Israel debe garantizar a los desplazados de Gaza un derecho absoluto de retorno y detener la violencia de los colonos, y pidió que se respete la dignidad de los palestinos en otras partes del territorio.
Aún así, la posición de Sanders sobre la “pausa humanitaria” no ha cumplido con lo que sus partidarios como yo esperan de él. Durante la última gran explosión de violencia en 2021, en la que murieron más de 270 civiles y miles resultaron heridos, Sanders pidió un alto el fuego inmediato. En los últimos años, Sanders había comenzado a desarrollar una relación con organizaciones palestinas y activistas de derechos civiles como Issa Amro, a quien conoció cuando Amro visitó Washington, DC en 2017. (Hace unas semanas, Amro fue expulsado de su casa en la ocupada Hebrón por el ejército israelí.)
Escribiendo en el Nación, David Klion señala que los horribles actos del 7 de octubre probablemente, y comprensiblemente, sacudieron profundamente a Sanders. Pero la decisión de Sanders de eludir lo que se ha convertido en la cuestión más destacada sobre la mesa –el alto el fuego: sí o no– ha sido un error político. Incluso ha permitido a sus oponentes políticos convertir su postura en un arma: AIPAC recientemente elogió a Sanders por su oposición a un alto el fuego. mientras lijadoras rápidamente respondió En la empresa de cabildeo, el episodio ilustró que tanto la izquierda como la derecha entienden la distinción entre lo que Sanders pide y aquello en torno a lo que se ha consolidado el grueso de la izquierda organizada.
La diferencia entre una “pausa humanitaria” y un alto el fuego permanente no es teórica. Dejando de lado el hecho de que la administración Biden las considera dos exigencias distintas, y el secretario de prensa de la Casa Blanca llegó incluso a calificar de “repugnantes” los llamamientos progresistas a un alto el fuego, sabemos cómo es una pausa humanitaria y por qué es necesaria. insuficiente.
Israel y representantes de Hamás negociaron recientemente una pausa en los combates que dependía del intercambio de rehenes y prisioneros y que duró una semana. En ese tiempo, sólo tuvimos una idea más clara de los horrores insondables que se estaban infligiendo a los palestinos en Gaza (por nombrar sólo uno: los cuerpos de varios bebés prematuros fueron encontrados en un hospital abandonado donde Israel había cortado el suministro eléctrico).
La reanudación de los combates producirá más atrocidades de este tipo. El martes, el representante de la Organización Mundial de la Salud en Gaza advirtió que “la situación empeora cada hora” a medida que Israel invade la parte sur de la franja sitiada.
Sanders pidió, con razón, un alto el fuego en la guerra entre Israel y Palestina de 2021 porque creía que la única forma de poner fin al sufrimiento era a través de un acuerdo político que dependiera de las negociaciones y la diplomacia. Lo mismo ocurre hoy. Con más de 6.600 niños palestinos muertos, ahora es el momento de que Sanders se una a sus compañeros amantes de la paz y la justicia para pedir un alto el fuego permanente.
Sin duda, sería deshonesto decir que Bernie Sanders y yo alguna vez estuvimos completamente de acuerdo sobre la liberación palestina. Sanders cree en Israel como un Estado judío y democrático. Considero que la noción es insostenible dada la opresión legal y política que precedió y siguió a la guerra y ocupación de Jerusalén Este, Cisjordania y Gaza en 1967. Creo que un Estado democrático genuino de todos sus ciudadanos sería más justo tanto para los palestinos como para los israelíes. Organizaciones de derechos humanos de todo el mundo, desde la israelí-judía B’Tselem hasta Amnistía y Human Rights Watch, han calificado a Israel de Estado de apartheid según el derecho internacional. Sanders ha dicho que progresistas como Alexandria Ocasio-Cortez deberían “bajar el tono” de las críticas y evitar utilizar ese término cuando hablan del Estado de Israel. Sanders es de dos estados y yo, al igual que Rashida Tlaib, soy de un solo estado.
A pesar de estas diferencias, o quizás debido a ellas, durante mucho tiempo he pensado en Sanders como una voz valiosa para los derechos de los palestinos en Estados Unidos, donde cualquier crítica a Israel a menudo se considera sospechosa. Habiendo crecido interiorizando el mensaje de Edward Said, que hablaba de una tierra para dos pueblos, la imagen de un socialista judío como Bernie Sanders abrazando amorosamente a un socialista palestino como Rashida Tlaib es, en muchos sentidos, la reivindicación simbólica de la asociación palestino-judía que Creo que es necesario suplantar la ocupación y el régimen de apartheid. En su respaldo a la campaña presidencial de Bernie en 2020, Tlaib se refirió cariñosamente al senador como “Amo Bernie” (amo significa tío en árabe).
Y Amo Bernie galvanizó a los votantes árabes y musulmanes en estados como Michigan y Nueva York con su acercamiento y defensa de los palestinos, cosas que nadie más en las primarias demócratas estaba haciendo.
Cuando Sanders escribió un artículo en 2019 para Corrientes judías Sobre la lucha contra el antisemitismo, escribió que “la lucha contra el antisemitismo es también la lucha por la libertad palestina” y reconoció que, para los palestinos, la fundación de Israel significó el desplazamiento masivo de más de setecientas mil personas. Cuando el intento de Tlaib de celebrar un evento del Día de la Nakba en el Capitolio fue reprimido por el entonces presidente Kevin McCarthy a principios de este año, Sanders ofreció valientemente sus cámaras del Comité AYUDA en el Senado para celebrar el evento. En las últimas semanas, Sanders ha vuelto a defender a Tlaib, condenando a la Cámara de Representantes por censurarla mientras Gaza es bombardeada indiscriminadamente.
A pesar de todos mis desacuerdos con él sobre la guerra actual, nunca he dudado de que Bernie cree en la humanidad de los palestinos. También creo firmemente (como joven que se ofreció como voluntario y votó por él, como socialista democrático y como palestino-estadounidense) que debe ir más allá y pedir un alto el fuego.
Bernie Sanders todavía puede ser un líder en el fomento de la asociación entre judíos y palestinos aquí en Estados Unidos y en el movimiento por la paz en todo el mundo, si está dispuesto a ser tan valiente hoy como lo ha sido tantas veces durante los últimos cincuenta años. Entonces, Bernie: únete a nosotros para pedir explícitamente un cese inmediato y permanente de las hostilidades en esta horrible guerra, para que finalmente podamos impulsar una paz justa y duradera para todos.
Fuente: jacobin.com
