Bashir Abu-Manneh
En primer lugar, podemos hablar de algunas de las continuidades en las técnicas militares de Hamás. Atacar a civiles siempre fue algo que Hamás hizo. Eso incluye los atentados suicidas y los cohetes Qassam, que son muy primitivos. También han atacado a soldados israelíes, y hay aspectos del derecho internacional que permiten una resistencia violenta contra los ocupantes. Pero atacar a civiles siempre ha sido parte de su conjunto de herramientas como movimiento.
Lo diferente de la semana pasada es la escala, que no se parece a nada que Israel haya visto jamás. La operación, en la que participaron miles de personas, se mantuvo en secreto durante mucho tiempo. Es sorprendente que esto haya sido posible en condiciones de vigilancia constante en Gaza, donde hay drones sobrevolando el territorio las veinticuatro horas del día, donde se registra cada palabra y donde hay vigilancia al otro lado de la frontera.
Que Hamás haya podido alcanzar el nivel de secreto, organización y disciplina necesario para llevar a cabo una operación como esta ha asombrado a Israel y lo ha dejado en una profunda crisis política, que no se resolverá en mucho tiempo. Los líderes políticos y administradores estatales israelíes pagarán el costo de esta operación durante mucho tiempo. Creo que cambiará la naturaleza de la política israelí y la hará más extrema.
En definitiva, hay que mirar los números. Los detalles importan. En estas operaciones, la mayoría de las personas asesinadas eran civiles. La escala de la matanza fue muy alta. Si esa fue la intención de Hamás o no, si eso fue lo que los comandantes dijeron a sus combatientes que hicieran o no, es muy difícil saberlo en este momento. Pero el resultado neto es que hay cientos de personas muertas en Israel, con más heridos y algunos todavía en estado crítico.
Hay que pensar en dos elementos que son difíciles de discutir en los movimientos de liberación, pero que, sin embargo, siempre han sido discutidos. Uno es la racionalidad de la operación. ¿Qué tan racional es? ¿Es una operación que busca poner fin a la ocupación israelí o no? ¿Fortalecerá simplemente la ocupación? ¿Israel exigirá un enorme costo humano como respuesta y Hamás podrá detenerlo? Todas estas preguntas son importantes.
¿Cuál es la racionalidad política de esta operación? ¿Es justo que Hamás se posicione como el máximo resistente en la historia palestina, en relación con la Autoridad Palestina? ¿Es porque todas las demás vías de resolución han fracasado? ¿Será porque no se ha levantado el asedio? Tiene que haber una justificación política para la operación, pero por el momento no está claro cuál fue esa justificación.
Si se escucha a Mohammed Deif, el comandante militar de Hamás, dijo que esperaba que esto fuera una chispa para que toda la región y todos los palestinos, incluidos los palestinos que viven dentro de la frontera de Israel de 1948, llevaran a cabo más operaciones. El lenguaje era muy claro. No solo estaba dirigido contra los militares, sino también contra civiles: dijo: “tomad vuestros cuchillos, tomad vuestros coches, resistid”.
Si esa era la intención, ¿era realista? Si fuera realista esperar ese resultado, ¿habría tenido éxito militarmente? No puedo entender qué ofrece Hamás como respuesta a estas preguntas. Aparte de las dimensiones morales, a las que me referiré en términos políticos, hay algo completamente contraproducente en la operación. Se podría haber calculado la respuesta israelí, que sería exactamente lo que están haciendo ahora, con la voluntad de imponer un costo humano masivo en Gaza mientras Hamás no sería capaz de proteger a la población civil.
Hamás siempre ha querido infundir inseguridad en el lado israelí debido a las inseguridades que se infunden en el lado palestino. Ésa es la lógica: “Si nosotros no vivimos en seguridad, su población tampoco”. Los atentados suicidas y los cohetes Qassam pueden lograrlo, pero ¿ese enfoque los acerca al fin de la ocupación o ha arraigado la violencia y el terrorismo de Estado israelíes? No me queda claro qué diría Hamás al respecto y si Hamás ha pensado si es posible un resultado diferente aquí.
En términos de la cuestión moral, cuando te resistes, ¿eso significa que todo vale? La respuesta del derecho internacional es “no”. ¿Se le permite atacar a civiles? La respuesta es no.” La causa palestina debe estar comprometida con la justicia y la igualdad.
Los palestinos también necesitan apoyo internacional. No cuentan con el apoyo de los gobiernos árabes. Tienen apoyo popular árabe, pero eso no ha significado mucho en términos de resultados políticos. Dependen mucho de lo que sucede en Occidente y del derecho internacional. Han tratado de responsabilizar a Israel por sus interminables violaciones del derecho internacional y su ocupación ilegal.
Éste es el único discurso que los palestinos pueden utilizar en Occidente y que pone a Israel totalmente a la defensiva. Si pierdes ese discurso en la lucha moral en Occidente, estás perdiendo bastante, especialmente porque el equilibrio de fuerzas está abrumadoramente en tu contra. En última instancia, estás luchando contra una potencia nuclear que tiene F-16 y es capaz de bombardear a voluntad con la cobertura de los gobiernos occidentales.
Seguiremos escuchando y leyendo interpretaciones que intentan descubrir qué estaba pensando Hamás. Pero Hamás vive ahora en un mundo donde esta operación lo ha etiquetado como algo parecido a ISIS. Se trata de una pérdida total para la causa palestina en Occidente y en general. Ahora hay que volver a explicarle al mundo que la causa palestina es justo cuando esa causa está siendo criminalizada.
¿Cuál ha sido la respuesta israelí? Creo que la escala de la operación era totalmente predecible. Israel ha estado en una profunda crisis política durante el último año debido a la revisión del sistema legal por parte de Netanyahu para permitir la interferencia política. Ahora eso ya no existe, y la población israelí está totalmente unida detrás de las Fuerzas de Defensa de Israel, que diezman cualquier tipo de vida civil en Gaza.
Quieren venganza, quieren ver ese tipo de represalias. Ahora el temor es que la respuesta israelí haya creado las condiciones para que Israel expulse a la población de Gaza. Ésa parece ser la intención de trasladar a más de un millón de palestinos del norte de Gaza. Han sometido a los palestinos a un asedio total, lo que va en contra del derecho internacional.
Los israelíes también han dicho que quieren acabar con Hamás. No veo cómo eso es posible sin una invasión terrestre. No sé si una invasión terrestre es realista para Israel, pero ciertamente no quieren el espectáculo de Hamás surgiendo de los escombros después de esta enorme operación y permaneciendo intacto organizacional y militarmente. En términos políticos, es un terreno muy difícil y es muy difícil saber cómo va a terminar.
Para darle una idea de las acciones que Israel ha tomado hasta ahora, basta con leer algunas de las palabras que los políticos israelíes pueden pronunciar en los medios de comunicación occidentales, que son horrorosas. Hemos tenido ministros de gobierno que han dicho que Israel “vive cerca de monstruos” y que está luchando contra “animales humanos”. El presidente israelí Isaac Herzog ha dicho que toda la nación palestina es responsable de lo que hizo Hamás.
Esos son pensamientos genocidas. Es extremadamente preocupante que ahora nos encontremos en una situación en la que se permite decir esas cosas sin ser cuestionadas, y ese se convierte en el modo de abordar la cuestión palestina. Israel nunca rinde cuentas por lo que hace. El “derecho de defensa” parece significar que Israel puede hacer lo que quiera y cometer crímenes de guerra a voluntad con el apoyo total de Estados Unidos y la UE y sin ser cuestionado por los medios de comunicación.
Fuente: jacobin.com
