Aldo Madariaga
Sí, claro. Pero la situación también viene con muchas sorpresas y paradojas. Como sugiere su pregunta, la Comisión Pericial fue diseñada de tal manera que se eliminó cualquier tipo de elemento democrático, lo cual es devastador considerando que todo el proceso comenzó con un espíritu democrático tan fuerte. Por otro lado, el Consejo Constitucional parecía una última oportunidad para traer de vuelta a la escena esas fuerzas transformadoras, aunque en una capacidad mucho más limitada que en la primera convención.
Por ejemplo, esta vez no habría escaños especiales reservados para los pueblos indígenas y no se permitiría que los candidatos independientes se presentaran en listas separadas. Esas fueron dos de las novedades más interesantes introducidas con la Asamblea Constituyente de 2022, independientemente de lo que uno pueda pensar personalmente sobre el papel de los independientes en la Convención.
Por supuesto, las cosas resultaron diferentes. Las elecciones para el consejo resultaron en una victoria aplastante para la extrema derecha: el 36 por ciento de los votos fue para los Republicanos, un partido abiertamente nostálgico de la era de Pinochet. Mientras tanto, la coalición de gobierno —compuesta por el Frente Amplio, Socialistas y Comunistas— no alcanzó el tercio de votos que necesitaba para poder ejercer el veto, lo que significa que la derecha definida en sentido amplio —todo, desde la extrema derecha hasta la la derecha moderada controlará suficientes escaños en el consejo para aprobar lo que quiera. Y la Concertación de centroizquierda, que gobernó el país durante más de veinte años desde 1990, fue aniquilada por completo y sin representación alguna.
Nuevamente a su pregunta, en este contexto, el trabajo de la Comisión de Expertos se ha vuelto repentinamente extremadamente importante desde el punto de vista estratégico para el centro-izquierda y la izquierda. La izquierda tiene una representación más alta dentro de la comisión que en el consejo, por lo que pueden definir ciertas áreas clave antes de que el documento preliminar llegue al consejo más adelante en 2023.
Además, en el contexto actual, negociar con la derecha moderada no significa necesariamente capitular. La derecha moderada parece comprometida con la aprobación de una nueva constitución y sabe que la extrema derecha puede boicotear todo el proceso una vez que el consejo comience a trabajar. En realidad, el temor es que la extrema derecha presione para que la propuesta terminada sea rechazada en el referéndum final. Si eso sucediera, después de años de prolongadas negociaciones, Chile terminaría con la misma constitución de Pinochet que antes.
Para distinguirse de la extrema derecha, la derecha moderada quiere destacar sus credenciales democráticas, lo que puede llevarlas a hacer concesiones para garantizar la aprobación de la nueva constitución. Eso significa que están discutiendo un consenso dentro de la Comisión Pericial para presentar un texto constitucional que la mayoría de los actores de todo el espectro político, desde el Partido Comunista hasta la derechista UDI, estarían dispuestos a aprobar.
Ahora, la pregunta es: ¿Por qué la izquierda aprobó este nuevo proceso sabiendo que estaba en tan mala posición de negociación tras la derrota del plebiscito en septiembre de 2022?
El voto de rechazo en realidad se puede leer de varias maneras diferentes, no simplemente como una condena de la izquierda. Pero creo que es completamente erróneo decir, como muchos lo hacen, que todo el proceso ha sido secuestrado por la derecha. El Congreso —que, es cierto, nombró a la Comisión de Expertos— todavía tiene cierta legitimidad real. Después de todo, fue elegido más o menos al mismo tiempo que la Convención Constitucional de 2022 y supuestamente se basó en un espíritu similar. Entonces creo que es más complejo que una simple desviación derechista del proceso constitucional.
Tras el plebiscito derrotado, el dilema central de los progresistas ha sido el siguiente: frente a una derecha radical que quería acabar con todo el proceso, tenían que impedir que el centro y la derecha tradicional se unieran a ellos en ese empeño. Así que los progresistas negociaron un acuerdo que básicamente trajo de vuelta a la derecha “moderada” y les impidió aliarse con la derecha radical, a cambio de concesiones significativas en términos de los límites del potencial transformador del nuevo proceso. De hecho, incluso antes de que los partidos seleccionaran al Comité de Expertos, el Congreso redactó un documento que establecía “límites” —sus propias palabras— que el consejo tendría que respetar. En retrospectiva, tras la aplastante victoria de la extrema derecha en las elecciones al Consejo Constitucional, ese compromiso no parece tan irrazonable.
Fuente: jacobin.com
