El nuevo jefe de RBA es solo otro RCA (gilipollas de clase dominante)

El anuncio del 13 de julio de que el vicegobernador Michele Bullock reemplazará al actual gobernador del Banco de la Reserva de Australia (RBA), Philip Lowe, fue bien recibido por muchos. El tesorero Jim Chalmers elogió el nombramiento de Bullock, quien será la primera mujer al frente del banco, como “hacer historia”. La líder de ACTU Sally McManus saludado como una oportunidad para “considerar las realidades de la economía australiana con nuevos ojos”.

Sin duda, muchos se sienten aliviados al ver la espalda de Lowe, quien se ha hecho un nombre como un guerrero insensible de la clase dominante australiana. En poco más de un año, Lowe aumentó las tasas de interés doce veces, elevando los pagos de la hipoteca por las nubes y ayudando a impulsar la peor crisis del costo de vida en una generación.

En apariciones recientes en los medios, Lowe no se disculpó por querer que los trabajadores y los pobres asuman la carga de controlar la inflación, a pesar de evidencia de la OCDE y otros que las ganancias de las grandes empresas son las principales responsables del aumento de los precios. Dejó en claro en cada oportunidad disponible de qué lado estaba. En una conferencia bancaria en junio, comentó: “Nos meteremos en problemas si aceptamos la premisa de que todos los trabajadores deben ser compensados ​​por la inflación”. Cuando se le preguntó acerca de los titulares de hipotecas que luchan con los aumentos de tasas, sugirió que, en lugar de aumentos salariales, “si las personas pueden reducir el gasto o, en algunos casos, encontrar horas de trabajo adicionales, eso los devolvería a una posición de flujo de efectivo positivo”.

Hablando en una reunión del comité de estimaciones del Senado en mayo, Lowe también tenía algunos consejos para inquilinos. Ante el rápido aumento de los alquileres, sugirió, la gente podría simplemente vivir en casa más tiempo o “conseguir un compañero de piso”. “Necesitamos más personas en promedio para vivir en cada vivienda”, dijo. El mismo Lowe se lleva a casa un salario anual de más de un millón de dólares y vive en una casa multimillonaria de cinco habitaciones en los frondosos suburbios del este de Sydney, que compró en 1997 con la ayuda de una empresa con grandes descuentos. préstamo subvencionado por los contribuyentes. ¡No hay compañeros de piso para él!

La personalidad pública cada vez más parecida al Sr. Burns de Lowe’s se estaba convirtiendo en una responsabilidad política para los laboristas. Así que, a pesar de su (comprensible) popularidad entre la parte alta de la ciudad, se le ha mostrado la puerta. Sin embargo, ¿cuánto de “ojos frescos” podemos esperar de Michelle Bullock cuando comience su mandato en septiembre? La respuesta corta es ninguno.

Bullock es tan establecido como parece. Ha trabajado en el banco durante casi cuatro décadas, comenzando en 1984 y ascendiendo gradualmente de rango. Fue nombrada vicegobernadora en 2010 y ascendida a vicegobernadora (segunda en la cadena de mando, inmediatamente debajo de Lowe) el año pasado. Bullock ha estado al tanto de todas las decisiones tomadas bajo la presidencia de Lowe’s y no ha dado indicios de oponerse a ninguna de las recientes subidas de tipos de interés.

Bullock también ha estado al mismo nivel que Lowe en materia de desempleo. En un discurso ante el Australian Industry Group en junio, dijo que “el empleo está por encima de lo que consideraríamos consistente con nuestra meta de inflación”. Apoyó un aumento del desempleo al 4,5 por ciento, equivalente a la pérdida de alrededor de 140.000 puestos de trabajo, para controlar la inflación. Baste decir que el tema de cómo esas 140.000 personas sobrevivirían con tasas de asistencia social muy por debajo de la línea de pobreza y aun así pagarían el alquiler o la hipoteca no surgió. Un punto ciego comprensible, tal vez, para alguien con una cartera de propiedades valor estimado en $ 6 millones.

Otros banqueros y economistas, incluido el propio Lowe, han elogiado ampliamente el nombramiento de Bullock. Warren Hogan, economista jefe de Judo Bank, dijo al guardián que Bullock tiene “experiencia y está curtida en batallas” y que “sabe exactamente lo que se necesita para hacer una buena política monetaria”.

El término “endurecidos en la batalla” se utiliza a menudo como eslogan por parte de la CFMEU, que denota la experiencia del sindicato de la construcción luchando por sus miembros de la clase trabajadora. Cuando lo aplica un economista como Bullock, significa más o menos lo mismo, pero desde la dirección opuesta: que se puede confiar en ella para continuar la lucha del RBA por las grandes empresas y los ricos. La “experiencia y la pericia” de Bullock, promocionada por Jim Chalmers en una entrevista con el Conversaciónse utilizará para tomar decisiones en línea con lo que es mejor para la obtención de ganancias de la clase dominante.

No hay una elección “buena” para gobernador del RBA. El banco no es una institución diseñada para garantizar el bienestar de la gente común. Siempre ha sido y seguirá siendo bajo Bullock, parte del sistema de “controles y equilibrios” económicos antidemocráticos por diseño que mantienen el buen funcionamiento del capitalismo en interés de los que están en la cima.

El Partido Laborista ha dejado claro que no tiene intención de cambiar esto. Ha brindado apoyo “en principio” para eliminar el poder del tesorero para anular las decisiones del RBA, una de las recomendaciones clave del gobierno. revisión del banco lanzado en abril. Es conveniente, después de todo, que el gobierno se lave las manos en las decisiones sobre tasas de interés y se las deje a supuestos “expertos independientes” como Bullock. Esto crea una ilusión de objetividad y ayuda a garantizar que el invaluable servicio brindado por el RBA a los ricos pueda continuar, en la medida de lo posible, fuera del centro de atención político.