El nuevo señor orador – CounterPunch.org

Mike Johnson (R-LA), el nuevo Presidente propuesto por el Freedom Caucus y ungido por el Partido Republicano, es una curiosidad para la ciencia. Está compuesto de antimateria.

Esto es contra lo que está en contra: la comunidad LGBTQIA+ (dice que la homosexualidad debería ser criminalizada; aprueba el “no digas gay”; cree que los queers derribaron el Imperio Romano (los historiadores dicen que fueron invasores bárbaros)), la teoría crítica de la raza, programas de diversidad, matrimonio entre personas del mismo sexo, atención a personas transgénero, libertad de elección reproductiva, exigir al personal militar que se vacune contra el Covid, programas de nutrición y mitigación del hambre, sindicatos, investigación de amenazas contra juntas escolares, Head Start, cannabis, lucha contra la desinformación electoral y sanitaria, cambio climático mitigación y mucha ciencia. Niega que Joe Biden haya ganado las elecciones de 2020; es xenófobo, misógino y un halcón con respecto a China y la inmigración.

Pero es lo que él representa para que me mantiene despierto por las noches. El Sr. Speaker es un nacionalista cristiano blanco evangélico.

La versión estadounidense del nacionalismo cristiano sostiene que nuestra nación está definida por el cristianismo y fue fundada como una “nación cristiana”. No debería haber separación entre la iglesia y el estado. El cristianismo debe informar y guiar la elaboración de leyes y el gobierno. Nuestro país no debería definirse como una democracia, sino más bien como una república, gobernada por los “virtuosos”, no por la mayoría. Dios quiso que Estados Unidos fuera una nueva tierra prometida para los cristianos europeos.

El nacionalismo cristiano blanco es falso.

Primero, el nacionalismo cristiano no tiene nada que ver con el cristianismo. Más bien, es un engaño político, un truco, para obtener y retener el poder por parte de unos pocos “virtuosos” sobre las masas sucias. Es la antítesis de la democracia; es autoritario. (Es, por ejemplo, la “religión” del dictador húngaro Viktor Orbán –un favorito del Partido Republicano de derecha– y de Vladmir Putin).

El nacionalismo cristiano es absolutamente contrario a las enseñanzas de Jesús en su Sermón de la Montaña y en la parábola del Buen Samaritano.

En segundo lugar, los redactores de Estados Unidos no creían ni formaron una nación cristiana o de una sola religión. La Primera Enmienda a la Constitución federal tiene dos cláusulas religiosas: la Cláusula de Establecimiento y la Cláusula de Libre Ejercicio: el gobierno no promulgará ninguna ley que establezca la religión o prohíba su libre ejercicio. Además, el artículo VI, sección 3 de la Constitución prohíbe cualquier prueba religiosa como requisito para ocupar cualquier cargo o cargo público.

James Madison, uno de los principales artífices de la Constitución, incorporó la Sección 16 de la Declaración de Derechos de Virginia (basada en el libre ejercicio de la religión basada en la propia conciencia) en la redacción de la Primera Enmienda, porque las Colonias habían establecido religiones estatales y eran perseguir y enjuiciar a quienes profesan creencias religiosas diferentes. Madison sostuvo que sin libertad de religión no podría haber un gobierno representativo, porque establecer una religión sobre otras atacaba el derecho humano fundamental de la libertad de conciencia.

De hecho, en su primer mandato como presidente, Thomas Jefferson se refirió a las cláusulas religiosas de la Primera Enmienda como “un muro de separación entre la Iglesia y el Estado”.

Entre los 56 redactores, sólo había un miembro del Clero. Washington, Jefferson, Franklin y Madison eran deístas que, entre otras cosas, creían que el ser supremo creó el universo para que funcionara únicamente según leyes naturales, y que después de la creación se ausentó del mundo.

En un tratado de paz entre Estados Unidos y Trípoli, George Washington declaró explícitamente: “El gobierno de Estados Unidos no se basa en ningún sentido en la religión cristiana. . .”

Ciertamente, no tenían ningún problema con la diversidad de religiones (ni yo tampoco), pero si los redactores pretendían crear una nación cristiana –como proclaman los nacionalistas cristianos blancos evangélicos– lo habrían hecho explícitamente. De hecho, la intención y el propósito de los redactores fue hacer precisamente lo contrario, como se expresa en la Primera Enmienda y en el Artículo VI, sección 3.

El nacionalismo cristiano blanco no tiene fundamento en la historia de la democracia estadounidense. Es una narrativa falsa; una ideología tóxica; está mal.

Entonces, el Sr. Portavoz está comenzando con una lista completa de aspectos negativos, negaciones y falsedades.

¿Pero por que deberiamos estar sorprendidos?