Sylvain Cypel
La comparación con la dominación blanca en los estados del sur de Estados Unidos fue más obvia entre 1948 y 1967, después de “la Nakba”, la expulsión por parte de Israel de más del 85 por ciento de los habitantes palestinos de los territorios que en 1949 se convirtieron en parte del Estado de Israel. En ese momento, el número de palestinos que permanecían en Israel se había reducido a poco más del 10 por ciento de la población.
Pero con la ocupación israelí de Cisjordania, Jerusalén Oriental y Gaza en junio de 1967, la relación demográfica entre judíos y palestinos en el territorio ahora controlado por Israel fue gradualmente trastocada. Ahora, “entre el río Jordán y el mar Mediterráneo”, como dice el refrán, hay 7,5 millones de judíos y 7,3 millones de palestinos. Eso es casi equivalente. Desde este punto de vista, no asistimos sólo a una forma de apartheid, sino también a una ocupación colonial tradicional. No existe una “minoría oprimida” ni una “mayoría oprimida”, sino un pueblo dominado por otro.
Hay muchos elementos del apartheid en Israel: el hecho de que, en 2018, la “ley fundamental” de Israel consagró derechos diferentes para judíos y no judíos; el hecho de que muchas de las ciudades de Israel prohíben legalmente a los palestinos vivir en ellas; el hecho de que se aplican leyes diferentes a judíos y no judíos en los Territorios Palestinos Ocupados; el hecho de que diferentes personas utilizan diferentes caminos. La lista sigue y sigue.
Creo, sin embargo, que la expresión “apartheid”, aunque útil porque es inmediatamente explícita (yo la uso), es menos precisa en el contexto israelí-palestino que “colonialismo de colonos”.
En resumen, el conflicto palestino-israelí se ha centrado principalmente en la tierra. Por eso, en su reciente operación militar en Gaza, Israel intentó inicialmente expulsar a la población. Por eso también, en Cisjordania, el ejército y los colonos están haciendo todo lo posible para hacerles la vida cotidiana imposible a los palestinos. La esperanza es crear una situación en la que puedan ser expulsados.
Desde este punto de vista, el colonialismo israelí no es similar, por ejemplo, al colonialismo francés en Argelia o al sistema racista en Sudáfrica. En Argelia, los franceses monopolizaron la tierra enriqueciéndose con el trabajo de la población indígena, como en la esclavitud americana. El régimen del apartheid de Sudáfrica también buscó enriquecerse con el trabajo de las masas negras. En Israel este elemento también existe, pero es marginal. La idea fundamental es apoderarse de la tierra y expulsar a sus ocupantes. Es una forma de colonialismo que idealmente aspira a una separación étnica completa: política, social y territorial.
Fuente: jacobin.com
