Una vez más, la vicepresidenta de Estados Unidos, Kamala Harris, aparece en los titulares por algo que dijo en público. Sólo que ahora, no es por sus tortuosas divagaciones sobre el paso del tiempo, ni por su pasión por los cráteres de la luna, ni por plantar la cara en una entrevista televisada a nivel nacional, ni por explicar que el contexto no es como un cocotero. Esta vez, es por parecer adelantarse a la administración en la que ella sirve en la guerra de Israel contra Gaza, criticando duramente la campaña militar del primer ministro israelí Benjamín Netanyahu y pidiendo un “alto el fuego inmediato”.
“Lo que vemos todos los días en Gaza es devastador. Hemos visto informes de familias que comen hojas o alimento para animales, mujeres que dan a luz a bebés desnutridos con poca o ninguna atención médica y niños que mueren por desnutrición y deshidratación”, dijo el lunes Harris con cara de piedra y voz temblorosa por una ira apenas contenida. en el puente Edmund Pettys en Selma, Alabama, donde los manifestantes por los derechos civiles fueron brutalizados hace casi sesenta años. “La gente en Gaza está pasando hambre. Las condiciones son inhumanas. Y nuestra humanidad común nos obliga a actuar”.
Harris estuvo a punto de convertir el poderoso momento que estaba esperando en otro fragmento cómico, al declarar que “debe haber un alto el fuego inmediato” –pausa para aplaudir– “durante al menos las próximas seis semanas”. Además de un ritmo cómico perfecto, este y el resto del discurso de Harris fueron indistinguibles del resto de la administración de Joe Biden y su resistencia a los llamados a un alto el fuego permanente. Efectivamente, cuando el rival nominalmente liberal de Netanyahu, Benny Gantz, visitó Washington el día antes del discurso, Harris supuestamente le dijo que la Casa Blanca deseaba seguir respaldando la guerra de Israel pero necesitaba que Israel participara en las entregas de ayuda para poder hacerlo, y agregó: “ayúdanos a ayudarte”.
Lo interesante del discurso de Harris es que es una señal más del rápido cambio en la política interna de este tema en particular, y de las fisuras que se están ampliando –gradual, silenciosamente, pero inequívocamente– dentro de la administración al respecto.
Puede que el discurso no haya sido un cambio en la política, pero sí un cambio claro en el tono destinado a diferenciar a Harris del presidente en este tema en la mente del público: contundente, empático y poniendo en primer plano el derecho del pueblo palestino a la “dignidad, la libertad”. y la autodeterminación”. Compárese el mínimo intento que hizo Harris de al menos parecer apasionada e indignada por la crisis humanitaria en Gaza con la forma aburrida y superficial en que Biden, sentado y leyendo casi todo el tiempo en una tarjeta, recientemente desechado líneas destinadas a hacer lo mismo: “La pérdida de vidas es desgarradora”; “Están en juego vidas inocentes y vidas de niños”; “Y, eh, no me quedaré quieto y no cejaremos”, como si leyera en voz alta las instrucciones para una lavadora.
Esta impresión sólo se solidificó con una filtración dada a NBC News poco después del discurso, acusando que el texto había sido inicialmente mucho más mordaz hacia Israel, pero luego fue diluido por el Consejo de Seguridad Nacional. Ese informe presentaba a “un demócrata que ayudó a elegir a Biden en 2020” diciendo al medio que las “manos atadas” del vicepresidente y que “Esta es la guerra de Biden. Este es el fracaso de Biden”. Se suma a los esfuerzos bien publicitados pero entre bastidores que Harris ha realizado en los últimos meses para instar a Biden y otros funcionarios estadounidenses a mostrar más preocupación y empatía por la masacre que están sufriendo los palestinos.
Nadie debería asumir que todo esto no se está haciendo con una buena dosis de cinismo. Pero ese es exactamente el punto: el hecho de que estos sean actos de cálculo político (y de una vicepresidenta que, hasta ahora, ha trabajado notoriamente para seguir la línea del presidente, incluso cuando éste le ha dejado una serie de trabajos ingratos) es una medida. de cuán drásticamente ha cambiado el sentimiento público sobre la guerra de Israel y el apoyo de Estados Unidos a ella, y una señal más de cuán desconectado y aislado está Biden sobre este tema dentro del Partido Demócrata, e incluso dentro de su propia administración.
La falta de entusiasmo de Biden por un alto el fuego, e incluso su envío de armas a Israel mientras continúa su campaña de asesinatos en masa, ahora no está en sintonía con la mayoría del público estadounidense, e incluso con la mayoría de los republicanos. Los halcones demócratas centristas, no sólo los progresistas, le han pedido ahora que haga más para utilizar la influencia estadounidense para forzar el fin de la guerra. Otros funcionarios demócratas y el propio personal de campaña de Biden han dado la alarma en repetidas ocasiones de que su apoyo incondicional a la guerra se está convirtiendo en un suicidio político.
Mientras tanto, varios informes han indicado que Biden es prácticamente la fuerza impulsora singular detrás de esta desastrosa política, y los funcionarios expresan su frustración por verse obligados a seguir su ejemplo. La guerra ha visto surgir niveles sin precedentes de disidencia dentro de la administración,
La presión que ejercen los activistas, incluida la votación no comprometida en Michigan la semana pasada que dejó a los funcionarios de Biden “enloquecidos”, claramente está tocando una fibra sensible dentro de la Casa Blanca. El propio presidente parece cada vez más el único inmune a ello.
Fuente: jacobin.com
