La izquierda en la huelga general de Argentina

Una huelga general contra el presidente de extrema derecha de Argentina, Javier Milei, sacudió al país el 24 de enero, apenas 45 días después del inicio de su nuevo gobierno. A media mañana, la plaza frente al edificio del Congreso Nacional en Buenos Aires, la capital, estaba llena. Más de medio millón de personas acudieron a protestar: trabajadores en huelga, desempleados, representantes de asambleas vecinales, personas movilizadas por organizaciones de justicia social y grupos políticos de izquierda.

Las calles que conducían a la plaza estaban tan abarrotadas de gente que era difícil moverse. Los trabajadores de las fábricas de neumáticos que vitoreaban y cantaban, arrojándose agua unos a otros, fueron medio ahogados por los tambores y cánticos provenientes de todas las direcciones de la movilización. En medio de los cánticos, de las barbacoas se elevaba humo que transportaba el olor a choripán (un tipo de salchicha), escalope, tocino y huevos. Los vendedores pregonaban botellas de Coca-Cola colocadas sobre bandejas en equilibrio sobre sus cabezas; Los trabajadores se agacharon para servir mate, un té argentino básico.

El país está en crisis, la inflación es de cifras triples y ahora es el mayor deudor del Fondo Monetario Internacional. A finales de diciembre, Milei anunció privatizaciones, cierres de departamentos gubernamentales, ataques a los derechos de los trabajadores y medidas enérgicas contra las libertades civiles. Cuenta con el apoyo de la clase capitalista argentina y de los acreedores del país.

Los presidentes anteriores han intentado retroceder los derechos económicos, sociales y democráticos, pero se han visto obstaculizados por una oposición masiva. Los ataques de Milei son un intento de arreglarlo todo: hacer en Argentina lo que la primera ministra conservadora Margaret Thatcher hizo en Gran Bretaña en los años 1980: destruir la confianza de la clase trabajadora y derrotar a los sindicatos para que los ricos puedan moldear la economía y la sociedad sin oposición.

El día de la huelga no hubo más novedades. Después de que los trenes llevaron a los rezagados a casa antes de detenerse cuando los conductores finalmente pudieron participar en el cierre, las pantallas de televisión de todo el país se llenaron de comentarios. La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, insistió en que la manifestación fue pequeña e insignificante. Pero según la principal federación sindical, la Confederación General de Trabajadores (CGT), más de 1,5 millones participaron en protestas en todo el país.

La huelga fue una demostración de fuerza de las diversas capas sociales que se han sumado a la lucha contra el nuevo presidente. Por ejemplo, la mayor parte de la plaza de Buenos Aires estaba llena de enormes contingentes de piqueteros—personas desempleadas y con empleos precarios que dependen de subsidios, incluidos alimentos y servicios sociales, distribuidos a través de planes gubernamentales conocidos como planes sociales. Es posible que hubiera números iguales de piqueteros y organizó a los trabajadores en la manifestación de huelga en la capital.

Gran parte del país quedó paralizada por la huelga. La aerolínea nacionalizada, Aerolíneas Argentinas, fue obligado a cancelar más de 300 vuelos y reprogramar otros 26. Los bancos cerraron sus puertas desde el mediodía. Los trabajadores del Departamento de Estado tuvieron una enorme presencia y muchos profesores y trabajadores de la salud se unieron a la huelga. Se cerraron las fábricas de automóviles Ford, Toyota y Peugeot.

Sin embargo, había limitaciones. Fue una enorme demostración de fuerza, pero también considerablemente menor de lo que los sindicatos han sido capaces de movilizar en el pasado.

La CGT anunció la huelga con un mes de antelación y otras centrales sindicales anunciaron que se sumarían a ella. Pero la CGT es muy burocrática y está dirigida por peronistas industrialmente conservadores. El “peronismo” toma su nombre de Juan Perón, un militar que gobernó Argentina varias veces entre 1946 y 1974. Ideológicamente, el peronismo está asociado con la intervención estatal en la economía y la “independencia nacional”. Políticamente, abarca el espectro desde el centro derecha hasta el centro izquierda. Las variantes más de izquierda añaden justicia social y derechos humanos a la mezcla nacionalista.

Cuando estuvo en el gobierno, Perón hizo grandes concesiones al movimiento obrero mientras tomaba por la fuerza los sindicatos, asesinaba y secuestraba a rivales de izquierda. Pero dos gobiernos peronistas fueron derrocados por dictaduras militares de derecha, lo que ha dado al peronismo un brillo democrático. Las fotos de Evita, la esposa de Perón, están por todas partes en Argentina, especialmente en los hogares de mujeres progresistas.

El peronismo es comparable al laborismo en Australia en el sentido de que mantiene un fuerte control sobre la burocracia sindical. Pero hay diferencias importantes. Si bien el Partido Laborista y los partidos socialdemócratas europeos surgieron del movimiento obrero o fueron parte de su fundación, el peronismo siempre ha estado dominado por miembros de la clase dominante.

La burocracia sindical peronista no hizo el trabajo de organización detallado necesario para convencer a grandes sectores de trabajadores de participar en la huelga. En muchos lugares, la CGT movilizó sólo a delegados sindicales y no a toda la fuerza laboral. La burocracia tiene miedo de su propia base obrera y no convoca manifestaciones que puedan escaparse de su control. Quería que la manifestación del día de la huelga se centrara en los delegados de los lugares de trabajo, que son más leales a la dirección.

Entonces, si bien la huelga y la manifestación fueron grandes en términos absolutos, en términos relativos todavía fueron modestas: medio millón de una población de 15,6 millones en Buenos Aires, por ejemplo.

Argentina tiene varias organizaciones socialistas revolucionarias. Su número de miembros es de miles, en lugar de decenas o cientos de miles, lo que los hace sustancialmente más débiles que la maquinaria peronista. Pero cuando los grupos trabajan juntos, tienen una influencia considerable y son capaces de intervenir significativamente en la política de masas. El hecho de que la huelga general se llevara a cabo fue en parte resultado de la presión de la izquierda sobre los líderes de la CGT.

El Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST) es un estudio de caso útil. Los tres proyectos principales de sus miembros antes de la huelga eran: convencer a la mayor cantidad posible de compañeros de trabajo para que se unieran a la huelga, liderar asambleas masivas de base y protestas de los trabajadores del sector artístico y construir una coalición de grupos diversos para brindar apoyo político continuo. liderazgo en la lucha.

Movilizar a los trabajadores para la huelga no fue sencillo. Más del 50 por ciento de la gente, incluidos un gran número de trabajadores, votaron por Milei en noviembre. Debido a que la mayoría de sus ataques aún no se han implementado, y debido a que la crisis económica lo precedió hace mucho, muchos no ven al nuevo presidente como una amenaza a su bienestar y no han roto con él. En el período previo al 24 de enero, los delegados sindicales de izquierda realizaron un largo y minucioso trabajo para convencer a sus compañeros de trabajo de que asistieran.

“Apenas se anunció la huelga, comenzamos a hacer reuniones y recorridos por los centros de trabajo discutiendo la necesidad de hacer huelga”, dijo César Latorre, militante del MST y delegado líder en un hospital privado. Bandera roja. “En las primeras semanas, los debates fueron menores, pero a medida que se acercaba la fecha, se politizaron mucho”.

Latorre y su equipo de delegados pasaron horas en cada departamento del hospital respondiendo preguntas y explicando el propósito de la huelga.

“La primera dificultad fue la negativa de un sector a movilizarse y parar el trabajo porque el paro lo convocaba la CGT después de mucho tiempo sin que la federación hiciera nada. Luego hubo otros trabajadores que apoyaron al gobierno de Milei y dijeron que había que dejarlo gobernar”, dijo Latorre.

Algunos sectores de trabajadores se unieron a los contingentes independientes, o “columnas”, liderados por los partidos socialistas revolucionarios de todo el país. En Buenos Aires, muchos miles de personas se unieron a la columna “multisectorial” de izquierda organizada a través de reuniones y asambleas antes de la huelga. Fue iniciado por Sindicalismo Combativo, un foro de delegados sindicales que son miembros de organizaciones socialistas. Es normal que ese grupo marche junto, pero en la huelga general se les unió un número inusualmente grande de personas.

Las reuniones de planificación de Syndicalismo Combativo incluyeron a representantes de organizaciones de justicia social, no alineadas piqueterosjubilados, asambleas vecinales y organizaciones de derechos humanos.

Días antes de la huelga, un destacado grupo de base de trabajadores del sector artístico, en una asamblea masiva de más de 600 personas, votó a favor de unirse al contingente de izquierda. Miembros del MST encabezaron la discusión en la asamblea. Esto llevó a que otras organizaciones, incluido un destacado grupo por el derecho al aborto, anunciaran que también se unirían al contingente. Los trabajadores del neumático votaron en asambleas para unirse a él, al igual que un sector de los trabajadores ferroviarios. Alrededor de 3.000 personas de varios comités vecinales se reunieron temprano para unirse a la columna de la izquierda, pero no pudieron atravesar la multitud para llegar hasta ella.

Claudio Mora, delegado del MST en la Comisión Directiva Nacional del sindicato de fábricas de neumáticos, explicó a Bandera roja durante la huelga:

“La huelga fue votada en asambleas en cada una de las fábricas. Nuestra huelga no terminará al mismo tiempo que la acción de la CGT: estaremos fuera hasta mañana a las seis de la mañana. Estamos en la columna independiente porque es necesaria una continuidad de la lucha hasta derrotar los planes de Milei.

“El sindicato del neumático es fuerte, por lo que tenemos una salvaguarda en nuestros contratos para protegernos de la inflación, lo que significa que no perdemos tanto en nuestros salarios como los demás trabajadores. Pero nuestra tarea fundamental es estar presentes y liderar, y tratar de dar confianza a todos los demás sectores de trabajadores. Esto se debe en parte a términos de resultados económicos, pero también a términos de organización. Queremos ayudar a alentar a otros trabajadores a superar la situación en la que se encuentran hoy, donde los burócratas sindicales controlan sus lugares de trabajo. En cambio, estamos fomentando que surjan nuevos delegados, nuevas comisiones internas, un nuevo cuerpo de luchadores, que también se dediquen, además del sindicato, a la política”.

Un nuevo ciclo de lucha ha comenzado en Argentina. Los días 20 y 21 de diciembre, enormes y espontáneas protestas nocturnas conmocionaron a los ricos. Después de eso, sin embargo, no hubo movilizaciones masivas hasta que la izquierda y los sindicatos convocaron manifestaciones. Pero surgieron asambleas vecinales en dispersos suburbios de Buenos Aires y otras partes del país. Fueron mucho menores que durante la radicalización de 2001, pero innegablemente reales. La huelga general del 24 de enero fue liderada por la burocracia sindical, pero abrió un espacio para asambleas de base y debates en algunos lugares de trabajo, en los que intervinieron las organizaciones socialistas.

Las luchas han aumentado y disminuido en los últimos veinte años en todo el mundo. Pero sin partidos revolucionarios, incluso los militantes más valientes se han visto confinados a un papel similar a la espuma en un océano embravecido. En Argentina está en marcha la construcción de organizaciones socialistas revolucionarias. Para vencer a las fuerzas políticas conservadoras de masas, éstas necesitarán crecer significativamente. Pero son de un tamaño que les permite intervenir de manera significativa. Esto hace que la situación en Argentina sea más dinámica y abierta que en muchas otras partes del mundo.