La masacre de Israel en Gaza, Bernie Sanders y un alto el fuego

A finales de octubre, mientras su ejército bombardeaba al pueblo de Gaza las 24 horas del día en respuesta a la masacre de israelíes del 7 de octubre de 2023 por parte de Hamás, Benjamín Netanyahu dijo al mundo que “nuestra civilización está en juego”. Por lo tanto, Israel continuaría con su sangrienta masacre en Gaza y Cisjordania. Creo que es razonablemente seguro asumir que el primer ministro de Israel estaba hablando de cierta civilización; uno que incluye entre sus más feroces defensores a los gobiernos de Gran Bretaña y Estados Unidos. Estas dos naciones “civilizadas” son conocidas por muchos por sus guerras genocidas contra las personas cuyas tierras han tomado (temporalmente o para siempre) más que por cualquier otra cosa; genocidios que barren y al mismo tiempo los celebran. Sin embargo, debido al poder militar de Washington y al papel histórico de Gran Bretaña como el más poderoso de los imperios, se sitúan por encima del resto del mundo y deciden quién vivirá bien y quién no.

Por el bien de ese raro lector que quizás no esté familiarizado con la historia involucrada, repasemos. Israel ha estado ocupando Palestina desde 1947. Esto significa que ha estado robando tierras, tomándolas por la fuerza, expulsando a los palestinos de sus hogares y matando a muchos de ellos en el proceso. Israel ha atacado Gaza varias veces, matando a miles de personas. Nada ha cambiado para mejor en lo que respecta a los habitantes de Gaza. La matanza actual es una versión amplificada y una continuación de esta historia. Lo mismo puede decirse de la otra porción de Palestina en Cisjordania, donde los colonos y el ejército israelí continúan robando tierras y brutalizando a aquellos cuyas tierras están robando. Desde que comenzó la última ronda de bombardeos en Gaza, la brutalidad de la ocupación ha aumentado considerablemente en Cisjordania, con más de cien asesinatos de palestinos y múltiples arrestos.

Según información del gigante mediático estadounidense Bloomberg, un escenario para la Gaza posterior a la masacre implicaría enviar a Gaza una fuerza multinacional formada por unidades del ejército de Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña. Otra posibilidad, según el artículo, es que Gaza quede bajo el control de las tropas de la ONU. Esto ocurriría después de que el enclave esté completamente libre de elementos de resistencia, un ejercicio dejado exclusivamente a las FDI. En otras palabras, después de que el ejército israelí mate a varios miles de palestinos más, otro ejército de ocupación entraría en Gaza. Si bien la composición de cualquier fuerza de las Naciones Unidas sigue sin estar clara y, por lo tanto, es difícil predecir sus lealtades, si una fuerza multinacional compuesta por fuerzas estadounidenses, británicas y francesas entrara en Gaza, su lealtad a Tel Aviv los convertiría instantáneamente en nada más que una ocupación imperial. fuerza. Estas tres naciones son la causa principal de la mayoría de los problemas de la región, tanto históricamente como en la actualidad. Una medida así no traería una paz genuina. Sin embargo, proporcionarían al Estado de Israel una mayor cobertura y respaldo para su actual ocupación ilegal, asedio y opresión de los palestinos.

Le escribí correos electrónicos al senador de Vermont, Bernie Sanders. He discutido con algunos de sus seguidores y personal. Si bien no soy ingenuo en lo que respecta a la aceptación por parte de Bernie Sanders del imperialismo estadounidense y sus manifestaciones militares en todo el mundo, no pensé que hubiera perdido su brújula moral. No pensé que sus muchos años en el pantano de la clase dominante estadounidense, también conocido como el Capitolio de Estados Unidos, lo hubieran dejado ciego ante una masacre sin sentido de seres humanos debido al lugar donde vivían. Después de todo, se opuso a ambas invasiones de Irak de palabra, aunque no de manera consistente en hechos. En otras palabras, se opuso a las resoluciones que legalizaron ambas invasiones, pero generalmente votó a favor de financiar al ejército una vez que comenzó su ejercicio de matar. Incluso impulsó una legislación que condenaba el armamento estadounidense de Arabia Saudita en su guerra contra los yemeníes. Por otra parte, en 2015, cuando comenzaba su primera campaña para la presidencia, ABC lo citó: “Creo que Estados Unidos debería tener el ejército más fuerte del mundo. Deberíamos trabajar con otros países en coalición. Y cuando la gente amenaza a Estados Unidos o a nuestros aliados, o comete genocidio, Estados Unidos, junto con otros países, debe estar preparado para actuar militarmente”, continuó. Sin embargo, uno se pregunta, a medida que el bombardeo israelí de Gaza se acerca a proporciones genocidas (y probablemente se realiza con intención genocida), cómo concilia Sanders su creencia de que Estados Unidos debería detener el genocidio cuando financia las masacres de Israel en Gaza mientras escribo.

Después de un mes de bombardeos continuos a la población atrapada en Gaza; Después de al menos 10.000 muertes palestinas (asesinatos, en mi opinión) y amenazas de aniquilación a escala bíblica, Bernie finalmente sugirió lo que los medios llaman una pausa humanitaria. Se nos dice que el propósito de esta pausa sería por razones humanitarias: sacar a los pacientes de los hospitales bombardeados, traer alimentos, agua y otros materiales vitales para los desplazados, y tal vez sacar a algunos de los rehenes de Gaza. Entonces el bombardeo podrá comenzar de nuevo. Si bien esto es bueno, no es suficiente.

Es necesario que haya un alto el fuego inmediato y una retirada de las fuerzas israelíes. Algunos miembros del Congreso estadounidense han preparado una resolución exigiendo un alto el fuego. El bombardeo tiene que parar. El hambre tiene que parar. Los ataques a escuelas, ambulancias, hospitales y viviendas deben cesar. El hecho de que Sanders se resista a añadir su nombre a esta resolución es un grave fracaso moral de su parte. No importa cuán repelidos puedan sentirse los ataques de Hamás el 7 de octubre de 2023, el asesinato en masa perpetrado por armamento estadounidense y el ejército israelí es moralmente inaceptable. Del mismo modo, si bien apoyar ese asesinato puede considerarse políticamente astuto en Estados Unidos, es potencialmente ruinoso a nivel internacional. Por otra parte, eso nunca pareció importar a largo plazo. Los políticos estadounidenses y otros occidentales siguen firmes en su defensa del imperio y sus guerras, empobrecimiento y degradación ambiental. Lo único que alguna vez puso fin a sus actos y políticas inhumanos ha sido la protesta masiva y militante. Bernie lo sabe porque en algún momento se unió a las protestas contra esos actos y políticas. Veremos cómo vota sobre los próximos proyectos de ley que brinden más ayuda a la matanza de Israel. Cuando uno de sus asesores más cercanos se autodenomina “sionista sin remordimientos”, como lo hizo el viejo confidente de Sanders, Richard Sugarman, en un artículo periodístico de diciembre de 2012 (The Wondering Jew, Seven Days, K. Picard, 12/12/2012), votando en contra del gobierno israelí El proyecto colonial podría requerir más determinación de la que posee Sanders.