Durante los últimos tres años, el Partido Demócrata ha llevado a cabo una intensa campaña de presión con el singular objetivo de socavar las posibilidades de Donald Trump de ser reelegido: los espectáculos mediáticos y del Congreso que duraron años alrededor del 6 de enero, la serie de acusaciones penales contra Trump, incluso la intentos recientes de utilizar los tribunales para expulsarlo de las papeletas en varios estados. En cambio, el apoyo a Trump dentro del Partido Republicano no ha hecho más que crecer, a veces aparentemente directamente debido a estos esfuerzos.
Con la enorme victoria de Trump en los caucus de Iowa de anoche, los demócratas tal vez quieran preguntarse finalmente si necesitan una estrategia para la derrota política del expresidente, en lugar de formular más formas de encontrar un código de trampa para evitarla.
Trump ganó anoche por 30 puntos, dejando a sus dos rivales más cercanos arrasando por un muy distante segundo lugar, con su 51 por ciento de los votos superando las ya optimistas encuestas preelectorales. Ese margen de victoria es casi tres veces el mayor número de ganadores anteriores del Partido Republicano en Iowa: Bob Dole venció al pastor de televisión Pat Robertson por 12 puntos en 1988, cuando ninguno terminó ganando la nominación; George W. Bush triunfó por 11 puntos en 2000 en un campo reducido en el que el editor millonario Steve Forbes quedó en segundo lugar; y Mike Huckabee venció al subcampeón Mitt Romney por 9 puntos en 2008, en otra contienda en la que el eventual candidato republicano fue uno de los perdedores de la contienda. Trump prevaleció en todos los condados menos uno, donde perdió por un solo voto.
Trump logró esta hazaña a pesar del flujo constante de lo que supuestamente serían escándalos que matarían su campaña y cobertura negativa, a pesar de no molestarse en asistir a un solo debate, a pesar de ni siquiera presentarse físicamente en Iowa hasta principios de este mes, y a pesar del hecho de que que su rival más cercano (un oxímoron aquí), Ron DeSantis, puso todo lo que tenía para tratar de capturar el estado, incluso ir a sus noventa y nueve condados. Además, Trump logró esta victoria a pesar de una pelea con el líder evangélico local Bob Vander Plaats, cuyo respaldo ha anticipado a todos los ganadores del caucus de Iowa desde 2008 y que este año fue para DeSantis, con Trump consolidando el voto evangélico a pesar de saltarse todos los eventos de Vander Plaats. en una muestra de gran falta de respeto.
Esto por sí solo puede ser la demostración más fuerte del férreo control de Trump sobre la base republicana. Trump perdió por poco en Iowa en 2016, precisamente frente a Ted Cruz, en gran medida. porque de las sospechas que despertó entre los votantes evangélicos, que constituyen una gran parte de los republicanos registrados en el estado. Pero después de los cuatro años de Trump como presidente, logrando victoria tras victoria para el bloque de votantes (lo más importante, el nombramiento de los tres jueces antiaborto de la Corte Suprema que ayudaron a matar a Trump), Roe contra Wade el año pasado, los cristianos nacidos de nuevo se han convertido en partidarios renacidos de Trump. Trump logró sus mayores avances en las áreas más religiosas del estado.
Pero no fueron sólo los evangélicos los que Trump dominó. La base de Nikki Haley en el estado resultó ser áreas más ricas y con mayor educación universitaria, pero todavía estaba detrás de Trump en ambas. El expresidente también lideró abrumadoramente en las áreas de bajos ingresos y en aquellas con más graduados universitarios, mejorando su posición en cada grupo desde 2016. Las encuestas a pie de urna deben tomarse con cautela, pero lo muestran ganando mayorías o grandes pluralidades de votantes treinta años o más, republicanos, conservadores, independientes y de todos los niveles educativos, así como tanto aquellos que quieren que se prohíba el aborto como aquellos que quieren mantenerlo legal.
La deprimida participación, probablemente debido al día más frío de la historia de las asambleas electorales, no es un gran bálsamo. Dadas las inhóspitas condiciones de ayer, es discutible cuánto restar de la participación del 14,4 por ciento, que es marcadamente inferior a lo que se consideró contiendas de alta participación en las últimas tres primarias competitivas, pero rivaliza con los aproximadamente 15,6 por ciento y 16,7 por ciento registrados en 2000 y 1996, respectivamente.
En cualquier caso, es cierto que la participación cayó en los condados más urbanos que fueron los más débiles de Trump este año, y esto puede haber cambiado un poco el resultado. Sin embargo, esto también sugiere algo muy inconveniente: la naturaleza en última instancia pasiva y poco comprometida del ala anti-Trump del Partido Republicano y, por el contrario, la pasión ferviente de los votantes de Trump (“Me habría arrastrado como un ejército a través del hielo para llegar aquí, “, dijo un asistente por primera vez al caucus y fanático de Trump. El Correo de Washington), algo especialmente significativo a la luz de la extrema falta de entusiasmo y apoyo de su propio partido por parte del presidente Joe Biden.
Aquellos que esperan que esta temporada de primarias signifique el olvido político de Trump tienen mucho más con qué tranquilizarse. Además de la menor participación, los caucus de Iowa predicen mucho menos quién terminará con la nominación del Partido Republicano que lo han sido para los demócratas, y hay más contiendas por delante que podrían cambiar las cosas. Pero cualquier mirada honesta al resultado de anoche debería llevar a los oponentes de Trump a dejar de vivir en el país de la fantasía, tanto sobre la naturaleza del Partido Republicano y el movimiento conservador más amplio como sobre cómo serán las elecciones generales de este año.
Perversamente, el segundo gran ganador de anoche es Biden y su equipo, cuya estrategia electoral entera depende de que Trump sea el nominado, para motivar a los demócratas decepcionados y, al menos hasta ahora, permitir que el presidente dirija una campaña en gran medida libre de políticas y centrada en la perspectiva de cuatro años más de caos y criminalidad por parte de Trump. Pero el resultado del caucus también debería ser aleccionador para ellos. El partido ya se equivocó una vez al decir que un Donald Trump cargado de escándalos sería rechazado por los votantes republicanos y desaparecería del panorama político. Podrían estar igual de equivocados al decir que su bagaje será suficiente para ponerle las elecciones en el bolsillo a Biden.
Fuente: jacobin.com
