Una nueva memoria de Melissa DeRosa, ex asesora principal del gobernador demócrata de Nueva York, Andrew Cuomo, pinta un panorama optimista del mandato del exgobernador, en particular, reescribiendo su historial en hogares de ancianos durante la pandemia. Ella retrata a Cuomo como un mártir, derribado del poder no por sus propios fracasos sino por una conspiración increíblemente amplia de actores.
DeRosa ha declarado que sus memorias, Lo que no se dice: Mi vida en el centro del poder, la política y la crisis, “no es un libro quemado”. Si fuera un intento de venganza, sería ineficaz. Sin embargo, como lavado de reputación, vale la pena considerarlo más: las memorias intentan rehabilitar a Cuomo y aislarlo de la responsabilidad. En el caso de las muertes evitables en hogares de ancianos, nuestro reportaje de investigación (años antes de que se redactara el libro de DeRosa) socava su narrativa.
DeRosa dedica gran parte del libro a lo que ella llama la “politización del COVID” en los hogares de ancianos. En particular, dedica mucha tinta a un caso en el que un error en una conferencia de prensa hizo que pareciera que estaba admitiendo que su administración estaba subestimando el número de personas que murieron en hogares de ancianos durante la pandemia.
“Nos quedamos congelados”, dijo DeRosa en febrero de 2021, diciendo que era porque “no estábamos seguros de si iba a haber una investigación”. (Por supuesto, ella niega esta acusación y dice que sus palabras fueron malinterpretadas).
Ella menciona hogares de ancianos 103 veces a lo largo del libro, si estás contando. Pero mientras se reivindica por lo que, al final, fue un problema relativamente pequeño en la conferencia de prensa, pasa por alto por completo el escándalo más grande relacionado con los hogares de ancianos que asoló a la administración Cuomo.
Cuando comenzó la pandemia, Cuomo aprobó un presupuesto que incluía una disposición poco notada que otorgaba a los ejecutivos de hospitales y hogares de ancianos una amplia inmunidad de responsabilidad por “cualquier daño o daño que supuestamente se haya sufrido como resultado de un acto u omisión en el curso de la organización para o proporcionar servicios de atención médica” para abordar el brote de COVID-19.
La Asociación de Hospitales del Gran Nueva York, o GNYHA, un grupo de presión para los sistemas hospitalarios, incluidos algunos que poseen hogares de ancianos, dijo que “redactó y defendió agresivamente” la disposición de inmunidad, como informamos.
Un informe de la fiscal general demócrata de Nueva York, Letitia James, encontró que las disposiciones de inmunidad “pueden proporcionar incentivos financieros a los operadores de hogares de ancianos con fines de lucro para poner a los residentes en riesgo de sufrir daños al abstenerse de invertir fondos públicos para obtener personal suficiente para satisfacer las necesidades de atención de los residentes”. , para comprar suficiente [personal protective equipment] para el personal y brindar capacitación efectiva al personal para cumplir con los protocolos de control de infecciones durante pandemias y otras emergencias de salud pública”.
Los legisladores de Nueva York finalmente derogaron la ley de inmunidad.
DeRosa se centra en las acusaciones sobre muertes masivas en hogares de ancianos en su libro, afirmando que esas cifras no eran atribuibles a ninguna forma de mala gestión gubernamental, sino al simple hecho de que el COVID-19 llegó a Nueva York antes que gran parte del resto del país. Pero nunca menciona al grupo de presión de hospitales y hogares de ancianos, GNYHA, que financió a su jefe mientras garantizaba su inmunidad legal.
Y si bien escribe sobre sus inseguridades respecto del impacto de su propio padre cabildero en su entrada a la política, no menciona que su padre, su hermano y su hermana eran empleados de Bolton-St Johns, una firma que hacía lobby en Albany (y todavía hace) en nombre de GNYHA. Bolton-St Johns dio a la campaña de Cuomo 40.000 dólares durante su reelección de 2018 y ese año donó 1,3 millones de dólares al Comité Demócrata del Estado de Nueva York, controlado por Cuomo.
Después de que la disposición de inmunidad fue aprobada en Nueva York en abril de 2020, los republicanos intentaron varias veces extenderla a todo el país.
DeRosa pasa la mayor parte del libro nombrando a ella (y a los de Cuomo) varios enemigos: el representante demócrata del estado de Nueva York, Ron Kim, quien lideró la iniciativa para derogar la ley de inmunidad COVID-19 de Cuomo; el ex alcalde de la ciudad de Nueva York, Bill de Blasio, a quien se describe por tener una relación “particularmente tóxica” con la oficina de Cuomo; Revista Nueva York la escritora sobre salud y políticas públicas Rebecca Traister, a quien DeRosa califica de “feminista autodenominada” y la acusa de escribir “artículos exitosos”; Entre muchos otros. (Todos ellos están convenientemente enumerados en la sección “Dramatis Personae” del libro).
Sin embargo, aquellos que se perdieron en los hogares de ancianos durante los primeros días de la pandemia no merecen ni una sola mención. Tampoco lo hacen aquellas familias en duelo que intentaron demandar a esos hogares de ancianos por negligencia, sólo para verse frustrados por la ley de responsabilidad de Cuomo.
El mundo real no es el programa de televisión. El ala oeste, aunque DeRosa ciertamente se compara a sí misma y a otros con los políticos idealizados imaginarios del showrunner Aaron Sorkin mientras cuenta su historia. En este mundo, una antiheroína como ella no tiene garantizado un arco de redención. Y la absolución preventiva por parte de Cuomo de quienes no cuidaron a los ancianos durante los primeros años de la pandemia sigue proporcionando un modelo de cómo los altos ejecutivos y los ejecutivos de atención médica pueden evitar la responsabilidad por la mala atención de los pacientes vulnerables.
Unos días después de la renuncia de Cuomo, la nueva gobernadora Kathy Hochul publicó un informe en el que admitía que doce mil residentes del estado de Nueva York habían muerto a causa de COVID-19 más de lo que había informado la administración de Cuomo. Aproximadamente una cuarta parte de los muertos eran residentes de residencias de ancianos.
Esto es algo de lo que, en casi cuatrocientas páginas de las memorias de DeRosa, ella nunca responde.
Fuente: jacobin.com
