En 2023, los multimillonarios del mundo valían en conjunto 12,7 billones de dólares. Para tener una idea de escala, ese es un valor de aproximadamente la mitad del PIB estadounidense de 2023, que fue de 23,4 billones de dólares. Como informa Oxfam, de 2020 a 2022, el 1 por ciento más rico del planeta recibió casi el doble de riqueza que el resto del mundo combinado. La organización también descubrió que el multimillonario promedio logra pagar una tasa impositiva más baja que los trabajadores de quienes obtiene su riqueza.
La riqueza de los ultraricos contrasta marcadamente con la de personas de todo el mundo que luchan por llegar a fin de mes. La gente está lidiando con un poder adquisitivo decreciente y una miseria generalizada, lo que los lleva al borde del abismo. Esto es evidente en Estados Unidos y Canadá, donde las crisis inmobiliarias y los altos precios de los productos básicos han hecho que la supervivencia cotidiana sea una batalla cuesta arriba. Las tasas de interés siguen altas y la amenaza de una recesión se cierne sobre las cabezas de los trabajadores.
En respuesta a la creciente y obscena riqueza de los ultraricos, Brasil encabeza una campaña para introducir un impuesto global a la riqueza de los multimillonarios. como el New York Times Según informa, el país, que actualmente preside la presidencia rotatoria del G20, “ha asumido la causa con fervor”. De hecho, el Brasil de Lula ha estado en el caso de los multimillonarios durante algún tiempo y está logrando victorias al gravar a sus ultraricos nacionales por sus inversiones en el extranjero. Ahora, es necesario un acuerdo internacional que imponga este impuesto en todo el mundo. La medida limitaría la capacidad de los más ricos del planeta para esconder su riqueza en paraísos fiscales y evitar tener que hacer frente a sus obligaciones fiscales. Cada año se pierden billones de ingresos en paraísos fiscales lícitos e ilícitos utilizados por los ultraricos para protegerlos de pagar cualquier cantidad cercana a su parte justa.
El informe sobre evasión fiscal global de 2024 del Observatorio Fiscal de la UE encontró que la riqueza extraterritorial equivalía a alrededor del 12 por ciento del PIB mundial en 2022. El intercambio de información bancaria ha reducido el porcentaje de riqueza extraterritorial no gravada, que cayó de aproximadamente el 10 por ciento del PIB antes de la cambia a poco más del 3 por ciento ahora. A pesar de estas mejoras, los más ricos entre nosotros todavía pagan poco o nada por sus enormes propiedades.
El observatorio pide un impuesto mínimo global sobre el patrimonio del 2 por ciento para los multimillonarios. El grupo sugiere que esto podría recaudar casi 250 mil millones de dólares (aproximadamente el equivalente al PIB de Portugal) de menos de tres mil contribuyentes. El informe añade que “un impuesto mínimo global reforzado sobre las empresas multinacionales, libre de lagunas jurídicas, recaudaría 250 mil millones de dólares adicionales por año”. Señala que los fondos acumulativos que recaudarían estas dos medidas equivalen a lo que los países en desarrollo necesitan para gestionar los efectos del cambio climático, efectos que enfrentan desproporcionadamente gracias a las acciones, pasadas y presentes, de los estados ricos.
Francia está de acuerdo con la idea y está presionando a Europa para que se sume a su apoyo. La primavera pasada, la administración Biden propuso un impuesto a la renta mínima para multimillonarios que “garantizaría que los estadounidenses más ricos paguen una tasa impositiva de al menos el 20 por ciento sobre sus ingresos totales, incluida la apreciación no realizada”. Para aclarar el punto, la Casa Blanca se aseguró de que todos supieran que el punto no era castigar a los ultraricos por su “éxito”, sino más bien para “asegurarse de que los estadounidenses más ricos ya no paguen una tasa impositiva inferior a la de los maestros y los bomberos”.
Los ultraricos reaccionaron a la propuesta de Biden como era de esperar: la criticaron, se burlaron de ella y la declararon muerta nada más llegar. Por decir lo menos, será una lucha cuesta arriba para Biden aprobar la medida y protegerla de una inevitable impugnación judicial que podría terminar ante la Corte Suprema, partidista y dominada por los republicanos.
Los impuestos sobre el patrimonio no son una panacea. No desmantelarán la estructura que produce multimillonarios y deja a los trabajadores luchando para alimentarse. No financiarán una utopía socialista, ni siquiera construirán un estándar global para los estados de bienestar. Además, cualquier sistema internacional que pudiera extraer un impuesto mínimo a los ultraricos tendría que ser, de hecho, bastante sólido. Si los ricos son buenos en algo es en ocultar su riqueza y minimizar su carga fiscal de una forma u otra. Los Papeles de Panamá ciertamente lo confirmaron, como si alguna vez hubiera alguna duda.
Un impuesto del 2 por ciento sería una miseria. Por supuesto, en un mundo remotamente justo, este pequeño número sería irrelevante porque, para empezar, no habría necesidad del impuesto. Esto se debe a que no habría una categoría de multimillonario, ninguna clase de acaparador de riqueza que disfrutara del capital y el poder que moldean los asuntos según sus intereses, mientras muchos luchan por llegar a fin de mes y hablar y ser escuchados en la vida pública. Pero ese trabajo es parte de un proyecto a mucho más largo plazo, mientras que hoy, aquí y ahora, disfrutamos de una oportunidad externa de lograr un resultado prosocial.
A pesar de los límites de un impuesto global a la riqueza, hay virtudes que hacen que la empresa valga la pena. Por un lado, extraer cientos de miles de millones de dólares significa que hay más dinero para que los estados lo gasten en la lucha contra el cambio climático, financiando programas sociales, construyendo infraestructura, etc. Más dinero para empresas colectivas de importancia social es más dinero para causas buenas y necesarias.
Instituir un impuesto transfronterizo sobre el patrimonio de los multimillonarios también generará impulso para otras iniciativas que apuntan a corregir los desequilibrios financieros y de poder a nivel nacional e internacional. El Impuesto Mínimo Global sobre las multinacionales de la OCDE, que establece una tasa impositiva mínima del 15 por ciento para los gigantes corporativos y que 140 países han firmado, es un ejemplo de cómo funciona ese impulso. Es una prueba de concepto de que un impuesto transfronterizo a los multimillonarios es bienvenido y factible, por muy dura que sea la lucha por conseguirlo.
La implementación exitosa de un impuesto a los multimillonarios indicaría un cambio de poder modesto pero notable, una afirmación de que la mayoría (y los estados que aparentemente deben representarlos) efectivamente conservan cierto control sobre los pocos poderosos que ejercen una influencia desproporcionada sobre los asuntos sociales, políticos y sociales. asuntos económicos en el país y en todo el mundo.
El trabajo de reequilibrar el poder e inducir a los ultraricos a pagar es como el trabajo de la política tal como la concibe el sociólogo Max Weber: es decir, el “aburrimiento fuerte y lento de las juntas directivas duras”, que requiere “pasión y perspectiva”. Un impuesto mínimo sobre el patrimonio de los multimillonarios de todo el mundo representaría un avance en la tarea de perforar una tabla dura, incluso si no nos llevaría al otro lado.
Fuente: jacobin.com
