Grupos de derechos de la mujer, políticos y médicos están pidiendo al gobierno británico que reforme las leyes sobre el aborto después de que una mujer fuera encarcelada por tomar pastillas para interrumpir su embarazo después del límite de 24 semanas.
A esta madre de tres hijos de 44 años se le envió el medicamento por correo durante un confinamiento por la COVID-19 en 2020, un plan que se introdujo durante la pandemia porque muchos servicios presenciales estaban cerrados debido a las medidas de distanciamiento social.
Un tribunal escuchó esta semana que ella engañó al Servicio Británico de Asesoramiento sobre el Embarazo (BPAS, por sus siglas en inglés) sobre qué tan avanzado estaba el embarazo, para asegurar las píldoras.
El lunes, fue sentenciada a 28 meses de prisión luego de admitir que interrumpió su embarazo cuando tenía entre 32 y 34 semanas de embarazo.
Los abortos en Gran Bretaña son legales antes de las 24 semanas y deben realizarse en clínicas después de las 10 semanas de embarazo.
La fiscalía dijo que la mujer buscó “cómo ocultar un bulto de embarazo”, “cómo abortar sin ir al médico” y “cómo perder un bebé a los seis meses” en Internet entre febrero y mayo de 2020.
También se declaró culpable de un cargo alternativo relacionado con una ley que tiene más de 160 años: la Sección 58 de la Ley de delitos contra las personas de 1861.
Cumplirá la mitad de su sentencia en prisión y el tiempo restante bajo licencia, supervisada por libertad condicional.
Crecen las llamadas que exigen el fin de una ley que se califica de obsoleta.
Dame Diana Johnson, presidenta del Comité de Asuntos Internos de los Comunes, instó al gobierno a “intensificar” y despenalizar los abortos.
Harriet Wistrich, directora del Centro para la Justicia de la Mujer (CWJ), cuestionó la legislación y el enjuiciamiento de la mujer.
“¿Cuál es el posible propósito de criminalizar y encarcelar a esta mujer cuando, como máximo, necesita un mejor acceso a la atención médica y otro tipo de apoyo?” dijo Wistrich. “Ella claramente ya está traumatizada por la experiencia y ahora sus hijos se quedarán sin su madre por más de un año”.
Chiara Capraro, directora del programa de derechos humanos de las mujeres de Amnistía Internacional, describió la decisión como “impactante y francamente aterradora”.
“El acceso al aborto es una atención médica esencial y debe gestionarse como tal”.
El exfiscal jefe de la corona para el noroeste de Inglaterra, Nazir Afzal, argumentó que no era de interés público procesar.
Citando el sentimiento público hacia las leyes que restringen los abortos y sus factores atenuantes, le dijo a la BBC: “Si hubiera estado involucrado, si hubiera estado haciendo este caso en particular, no lo habría procesado.
“Todo este terrible evento tuvo lugar durante la pandemia y la gente tomó algunas decisiones terribles durante ese período de las que tal vez ahora se arrepientan. Y creo que esa es una de las cosas que habría tenido en cuenta, en relación con este caso en particular”.
El juez que preside el caso, el juez Edward Pepperall, dijo: “Este caso se refiere a la decisión trágica e ilegal de una mujer de obtener un aborto muy tardío.
“El equilibrio alcanzado por la ley entre el derecho reproductivo de la mujer y los derechos del feto por nacer es un tema emotivo y controvertido. Eso es, sin embargo, un asunto del Parlamento y no de los tribunales”.
Pero algunos recurrieron a las redes sociales para compartir su indignación por la condena, y una mujer dijo que la decisión del Tribunal de la Corona fue “depravada” y una “injusticia ardiente”.
Nadia Whittome, una política del principal opositor Partido Laborista, tuiteó: “Ninguna mujer debería estar en prisión por tomar decisiones sobre su propio cuerpo. Este impactante caso destaca la urgente necesidad de cambiar la ley. El aborto es atención médica. Debe ser despenalizado, ahora”.
Condenar a una mujer a 28 meses de prisión por procurar su propio aborto, durante el primer confinamiento cuando el acceso a la atención médica cara a cara estaba más allá de la carga mental de muchos, es depravado y vergüenza para el juez que podría no haberlo hecho, vergüenza desgracia y una injusticia ardiente
— Seana Grant (@GrantSana) 12 de junio de 2023
BPAS tuiteó: “Ninguna mujer puede volver a pasar por esto. Necesitamos una reforma de la ley del aborto en Gran Bretaña AHORA”.
Dame Diana, que anteriormente intentó derogar la legislación de 1861, dijo al programa Today de BBC Radio 4: “Creo que el Parlamento tiene un papel ahora para estudiar la reforma de nuestras leyes sobre el aborto. No hay otro país en el mundo, según tengo entendido, que criminalice a una mujer de esta manera”.
Source: https://www.aljazeera.com/news/2023/6/13/as-a-woman-is-jailed-uk-urged-to-reform-outdated-abortion-laws
