Noruega está planeando una ley que hará que la minería de Bitcoin sea más dañina para el clima – BitcoinBlog.de – el blog de Bitcoin y otras monedas virtuales

Noruega quiere regular más estrictamente los centros de datos y, con ello, expulsar explícitamente a los mineros de Bitcoin que se han asentado en el norte del país, donde disfrutan de electricidad barata y ecológica.

Noruega se encuentra actualmente en el proceso de aprobar una ley que prohibirá la minería en el país del norte de Europa.

Como informa la revista vg.no, la ministra de Digitalización, Karianne Tung, y el ministro de Energía, Terje Aasland, han presentado una ley que regulará por primera vez los centros de datos en Noruega. El gobierno exige que los operadores estén registrados y proporcionen información obligatoria sobre los servicios que ofrecen. “De esta manera”, explica el ministro de Digitalización, Tung, “podemos regular la industria de tal manera que abramos la puerta a proyectos que no queremos”.

Se trata explícitamente de criptomonedas o, más específicamente, de la minería de Bitcoin. Porque esto implica importantes emisiones de gases de efecto invernadero y es “un tipo de negocio que no queremos en Noruega”, dice el ministro de Energía, Aasland. “No tengo ningún interés”, continúa, “en los actores que sólo quieren comprar electricidad barata en Noruega”. Lo que quieren son “jugadores serios que sean importantes para la sociedad y proporcionen valiosos servicios informáticos” para los centros de datos del país.

Los mineros consumen tanta electricidad como las islas Lofoten

La ley propuesta no surge enteramente de la nada. En marzo de 2023, el presidente del distrito de Nordland, Arne Ivar Mikalsen, se quejó de que las granjas mineras sólo crean unos pocos puestos de trabajo, pero consumen capacidad energética necesaria para otras industrias.

El norte de Noruega tiene mucha energía limpia y barata, pero las capacidades de las centrales eléctricas y de la red son limitadas. Además, la situación energética en Europa se ha vuelto más exigente, mientras que la necesidad de potencia informática aumenta como resultado de la digitalización. Por lo tanto, Mikalsen pidió algún tipo de prohibición de la minería, con lo que el consejo regional estuvo de acuerdo en gran medida.

Finalmente, en mayo se publicó una estimación de cuánta electricidad utilizan los mineros del norte de Noruega. Se llegó a los 400 gigavatios hora en 2022, que es lo que consumen las islas Lofoten, un archipiélago donde, ¡atención!, viven 24.000 personas. En total, el norte de Noruega produce 30 teravatios hora de electricidad al año, 10 de los cuales se exportan. Entonces el problema debería ser bastante manejable.

Daño climático en lugar de protección del clima

Pero esa no es la única razón por la que la comunidad Bitcoin encuentra poca comprensión de la ley propuesta. Daniel Batten, omnipresente en lo que respecta a mineros y energía, lanza El ministro de Energía, Aasland, sugiere que no comprende la energía, el Bitcoin ni las emisiones.

De hecho, Batten tiene razón: al igual que los coches eléctricos, la minería de Bitcoin podría ser una industria sin emisiones, especialmente si se opera en un lugar con casi un 100 por ciento de energía renovable. “La minería en el norte de Noruega no está asociada con altas emisiones de CO2”, afirma.

Todo lo contrario: si Noruega permite la minería, en realidad reducirá las emisiones de CO2 de Bitcoin y, por tanto, protegerá el clima. Por otro lado, si desplaza a los mineros, lo más probable es que se produzcan mayores emisiones y daños al clima.

Preguntas que los mineros deberían hacerse

Sin embargo, de poco servirá simplemente señalar con el dedo a los políticos y acusarlos de no entender lo que están haciendo. En cambio, uno debería preguntarse por qué los mineros de Bitcoin son tan desagradables incluso en lugares que en realidad deberían ser perfectos para ellos. No sólo Noruega, sino también Islandia preferirían menos minería que más, y Suecia también quiere disuadir a los mineros con impuestos especiales.

¿Es posible que los mineros realmente no hayan logrado proporcionar valor agregado social a los países en los que se establecen? ¿Es posible que una granja minera no genere suficientes empleos? ¿Que los mineros en realidad impiden que industrias consideradas más importantes reciban suficiente electricidad? ¿Será posible que los mineros no siembren, sino que cosechen vorazmente? ¿Que no cumplieron con su promesa de contribuir a la expansión de las energías renovables y de la red eléctrica?

Creo que los mineros de Bitcoin deberían hacerse preguntas como esta. Quizás deberían acordar algún tipo de compromiso voluntario para promover la expansión de la infraestructura eléctrica, crear más empleos o apoyar otros proyectos sociales.

Pero países como Islandia, Suecia y Noruega también deberían preguntarse qué quieren lograr con una prohibición de la minería. Ciertamente no se trata de protección del clima. Porque si los lugares con un suministro de electricidad casi exclusivamente renovable desplazan a la minería, se trata efectivamente de una política perjudicial para el clima. No se puede querer que los mineros se reúnan en lugares que no valoran la protección del clima.