A medida que continúa creciendo la indignación por la guerra israelí en Gaza y el respaldo estadounidense a la misma, los políticos estadounidenses han respondido con calma y razonablemente con una medida que traza una delgada línea entre defender la posición del gobierno estadounidense sobre la guerra y respetar la inteligencia y los derechos básicos de americanos comunes y corrientes.
Es una broma. Han presentado una idea que enojará a grandes sectores del público e invadirá masivamente el derecho de los estadounidenses comunes y corrientes a la libertad de expresión, al mismo tiempo que tendrá poco o ningún efecto en la creciente repugnancia de los votantes estadounidenses hacia la guerra de Israel: prohibir TikTok.
Esta idea censuradora ha sido impulsada por los conservadores durante años y recientemente recibió un impulso renovado con un proyecto de ley que se votará en la Cámara esta semana, y el presidente Joe Biden se comprometió a convertirlo en ley. A los ojos de las fuerzas que respaldan la medida, prohibir TikTok en Estados Unidos sería una manera fácil de arreglar lo que se refirió Jonathan Greenblatt de la Liga Antidifamación (ADL). a en una llamada telefónica filtrada, el “problema generacional mayor, mayor, mayor” que enfrenta el lado pro-guerra y pro-israelí, donde la división sobre el apoyo de Estados Unidos a Israel “no es de izquierdas y derechas, es de jóvenes y viejos” – un división que quizás se pueda ver más claramente en el servicio para compartir videos.
Desde que Israel comenzó su arrasamiento sistemático de Gaza hace cinco meses, muchas otras voces proisraelíes han insistido en que la razón por la que encuesta tras encuesta tras cuestionario muestra que los jóvenes son, con diferencia, los que menos simpatizan con Israel y critican su guerra es simplemente por TikTok.
“Oct. 7 realmente abrió los ojos de la gente sobre lo que está sucediendo en TikTok” y su “tratamiento diferenciado de diferentes temas”, dijo recientemente el representante demócrata de Illinois, Raja Krishnamoorthi, uno de los copatrocinadores de la prohibición.
Efectivamente, en noviembre pasado, veinticinco legisladores republicanos firmaron una carta dirigida al director ejecutivo de TikTok, Shou Chew, acusando que una “inundación de contenido pro-Hamás” en la plataforma “está impulsando una retórica antisemita odiosa y protestas violentas en las universidades de todo el país”.
Al pedir una prohibición, el senador republicano de Missouri, Josh Hawley, afirmó que hay una “ubicuidad del contenido antiisraelí en TikTok”, mientras que el senador republicano de Florida, Marco Rubio, quien presentó su propio proyecto de ley de prohibición de TikTok en el Senado, llámalo “una herramienta que China utiliza para difundir propaganda entre los estadounidenses” que ahora “se utiliza para restar importancia al terrorismo de Hamás”, entre otros senadores republicanos. El representante republicano de Wisconsin, Mike Gallagher, el otro copatrocinador de la prohibición de la Cámara, acusó a TikTok de ser lo que estaba dando a los jóvenes estadounidenses “las noticias crudas” que les daban una “visión del mundo al revés” para enraizar “contra un aliado estadounidense clave”.
Al igual que en el caso de la inmigración, la Casa Blanca ha aceptado el enfoque republicano sobre este tema. Un portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Biden dijo recientemente Piedra rodante que TikTok representa una amenaza a la seguridad nacional de Estados Unidos “a través de la manipulación por parte de potencias extranjeras de las opiniones y creencias de los estadounidenses”.
Este impulso de censura liderado por los republicanos se ha visto reforzado por la presión detrás de escena de celebridades pro guerra, grupos sionistas como ADL y ejecutivos de tecnología como el ex ejecutivo de la aplicación de citas Tinder Jeff Morris Jr, quien es “convencido“TikTok” es la razón por la que estamos perdiendo la guerra de la información con los estudiantes de secundaria y universitarios. Todos ellos han presionado a TikTok para que censure más contenido pro-palestino.
“Lo que está sucediendo en TikTok es que está creando el mayor movimiento antisemita desde los nazis”. borat dijo el actor Sacha Baron Cohen a los ejecutivos de TikTok en una de estas llamadas. Anterior Voluntad y Gracia La actriz Debra Messing los presionó para que simplemente prohibieran por completo la frase “del río al mar” de la plataforma. Para el fundador de la startup, Anthony Goldbloom, quien organizó la reunión de venida a Jesús con cuarenta líderes tecnológicos, el hecho de que el contenido pro palestino fuera tan popular en la plataforma “parecía una locura” y era simplemente inexplicable.
Este pánico se ha mezclado con el creciente y cada vez más histérico fervor anti-China que se está acumulando en Washington, donde los republicanos ven la supuesta promoción de contenido anti-Israel por parte de TikTok como parte de una gran conspiración china para “lavar el cerebro” de los jóvenes estadounidenses y sembrar discordia política dentro de Estados Unidos. . El resultado es el proyecto de ley de la Cámara, que efectivamente le da a ByteDance, la empresa matriz de TikTok con sede en parte en China, un ultimátum de menos de seis meses: o vende la aplicación o será expulsada de las tiendas de aplicaciones estadounidenses.
“Si lo aprueban, lo firmaré”, dijo Biden, cuyo secretario de prensa calificó el proyecto de ley de “importante” y algo que “damos la bienvenida”.
No nos andemos con rodeos sobre lo que es esto: un intento extremo de censura estatal cuyo objetivo es cerrar la capacidad de los estadounidenses para disentir de la actual política exterior estadounidense, impulsado explícitamente por el miedo de las élites a un movimiento de protesta contra la guerra en rápido crecimiento que ha logrado en gran medida persuadir al público estadounidense.
La certeza de las voces a favor de la guerra de que simplemente prohibir TikTok detendrá la creciente impopularidad de la guerra israelí entre los votantes huele a una combinación de ilusiones y deficiencia moral. Debido a que personalmente no les molestan las horribles imágenes y noticias de matanzas humanas que surgen a diario en Gaza, el lado pro-censura supone que sólo la hipnosis masiva podría explicar la efusión de humanidad básica desencadenada en respuesta. Personalmente insensibles a este horror y habiendo perdido la batalla por la opinión pública, los partidarios de la guerra están desesperados por encontrar “un truco extraño” para hacer retroceder a la opinión pública y, como todos los belicistas a lo largo de la historia, han decidido limitar la capacidad de la gente para defenderse. hablar libremente y compartir ideas como forma de hacerlo.
Pero la ironía es que prohibir TikTok, por muy autoritario y amenazante que sea, no logrará lo que ellos quieren. El hecho es que el mismo abismo en popularidad entre el contenido pro-palestino versus el pro-israelí se puede ver en todas las plataformas de redes sociales, incluso en aquellas que tienen un historial de censura del discurso pro-palestino. Si bien no hay duda de que las redes sociales juegan un papel aquí, al permitir a los usuarios de Internet eludir los controles de los medios tradicionales y obtener y compartir noticias sobre la guerra de medios independientes, también refleja una división generacional muy real y una disminución del apoyo a Israel que existía mucho antes de que apareciera TikTok y cuyas raíces son más profundas que cualquier plataforma de redes sociales.
Sin embargo, eso no significa que esta medida no represente una amenaza para las libertades básicas de los estadounidenses. Gallagher afirma que la medida no es realmente una prohibición, porque “mientras ByteDance ya no sea propietario de la empresa, TikTok puede seguir sobreviviendo”; aunque, para ser claros, también dijo rotundamente que era “hora de prohibir TikTok” por unos pocos años. meses antes de presentar el proyecto de ley.
Pero también sabemos cuáles son los planes de Washington una vez que la propiedad de la plataforma pase a manos más favorables a los políticos estadounidenses. Los documentos filtrados el año pasado revelaron que la administración Biden había exigido a TikTok que, a cambio de que se le permitiera seguir operando en los Estados Unidos, le diera al gobierno estadounidense acceso total a los datos y otra información de sus usuarios, control sobre su privacidad y moderación de contenido. políticas, e incluso el poder de cerrar temporalmente la plataforma; en otras palabras, los poderes exactos de “propaganda y censura” que los halcones de China se quejan de que Beijing tiene sobre el contenido de TikTok.
Esta es la última versión de la corriente subterránea de desprecio hacia los votantes comunes y corrientes que se ha vuelto central en la visión del mundo de las élites políticas, especialmente desde 2016. Durante esos primeros años, el consenso en Washington fue que si el pueblo estadounidense tenía alguna opinión contraria a sus electos, Los señores supremos (ya sea oponiéndose al fracking, siendo críticos con Wall Street, con aversión a la guerra y la brutalidad policial, o votando por Trump) tenía que ser porque Rusia los engañó a través de Facebook. La presión para prohibir TikTok muestra que esta mentalidad está viva y coleando.
El entusiasmo republicano por esto no es sorprendente. Aparte de un breve período sobre unos pocos temas seleccionados, la derecha siempre ha sido, con diferencia, la fuerza más censuradora en la política estadounidense, exigiendo el poder de impedir que la gente pueda decir, pensar, sentir o vivir como elijan, a menudo en los mismos motivos espurios de protección de la seguridad nacional.
Para la Casa Blanca de Biden, el impulso es un poco más confuso. Actualmente, el presidente se dirige a una campaña de reelección como el líder más impopular en casi setenta años, en gran parte gracias a su pésima posición entre los votantes menores de treinta y cinco años, de los cuales decenas de millones son usuarios activos de TikTok. Biden ya ha enojado a los votantes jóvenes de izquierda con su apoyo incondicional a la guerra de Israel; ahora está jugando con alienar incluso a los miembros apolíticos de esta cohorte, quienes un día se despertarán y descubrirán que han perdido el acceso a su aplicación favorita debido a algo que hizo el presidente, y al mismo tiempo que su oponente electoral ha dado marcha atrás y ahora en público se opone una prohibición, y cuando el apoyo público a la medida ha caído en picado.
Hay capas tras capas en la naturaleza sin sentido y políticamente irracional de esta idea. La buena noticia es que incluso si se aprueba en la Cámara esta semana, todavía le queda un camino cuesta arriba en el Senado. La mala noticia es que, a diferencia de este proyecto de ley, la histeria bipartidista y el antipopulismo entre la élite política que refleja llegaron para quedarse.
Fuente: jacobin.com
