“No entiendo por qué, para cualquiera que esté protestando o exigiendo un alto el fuego, seamos honestos, ¿por qué no protestan para traer [the hostages] ¿Todos en casa ahora mismo? ¿Por qué no exigen que Hamas también se rinda?” dijo recientemente el demócrata de Pensilvania John Fetterman, refiriéndose a los más de 130 rehenes que aún mantienen Hamás después de ser secuestrados el 7 de octubre del año pasado.
El argumento de Fetterman es obviamente absurdo: los activistas en Estados Unidos y otros países occidentales no tienen poder ni influencia para influir en Hamás, a diferencia de sus propios funcionarios electos, y mucho menos para hacer que Hamás se “rinda”. La declaración debe entenderse en el contexto de la campaña casi cómica y desesperada que Fetterman ha emprendido durante meses para aislar su escaño en el Senado de un futuro desafío financiado por el lobby israelí.
Pero sería un error descartar esto como si fuera simplemente un comentario chiflado de otro político cobarde. La idea de que un alto el fuego en Gaza y la liberación de los rehenes israelíes son mutuamente excluyentes –y que la única manera de liberar a los rehenes es continuar lo que ahora se ha considerado oficialmente como un genocidio plausible hasta que se logre la “victoria”– es ampliamente aceptada. sostuvo. Alguna versión de esto ha sido articulada en varias ocasiones tanto por los gobiernos de Estados Unidos como por Israel, incluso ayer, cuando el bombardeo israelí de la “zona segura” de Rafah resultó en la liberación de dos rehenes.
“La operación debe seguir adelante para desmantelar y destruir a Hamás y traer a los rehenes a casa”, dijo un oficial militar israelí tras la misión de rescate.
“Sólo una presión militar continua, hasta una victoria completa, dará como resultado la liberación de todos nuestros rehenes”, dijo el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, tras el bombardeo.
Pero eso es evidentemente falso. De hecho, a estas alturas la campaña militar de Israel ha matado a más rehenes de los que ha liberado. Si se quiere que los rehenes israelíes regresen sanos y salvos a casa, como todo el mundo debería hacerlo, la mejor manera de hacerlo es establecer un alto el fuego en Gaza y hacer que la administración Biden presione a Netanyahu para que acepte uno.
Más recientemente, una investigación de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) determinó que el rehén Yossi Sharabi probablemente murió cuando el edificio en el que se encontraba se derrumbó después de que las FDI bombardearan el edificio contiguo. Antes de eso, los soldados israelíes mataron a tiros a tres rehenes que habían logrado escapar de Hamás, uno de los cuales ondeaba una bandera blanca y pedía ayuda en hebreo, porque creían que era una trampa, algo que las FDI declararon oficialmente que era “el derecho”. acción” después de una investigación, lo que requirió algunas “conversaciones dolorosas” entre el Ministro de Defensa de Israel y las familias de aquellos a quienes mataron.
Eso sin contar los cincuenta rehenes que Hamás afirma que fueron asesinados por ataques aéreos israelíes en las primeras semanas de la guerra, o los tres que, según afirman, murieron en los recientes ataques aéreos de Rafah, acusaciones que aún no pueden ser verificadas.
Mientras tanto, lo que ha demostrado ser, con diferencia, más eficaz para conseguir la liberación de los rehenes ha sido un alto el fuego: lo mismo que figuras como Netanyahu y Fetterman, que empezaron a cubrir el pasillo frente a su oficina del Senado con fotografías de los israelíes secuestrados, se niegan a apoyar y tratar de avergonzar a otros para que se opongan. Durante el alto el fuego de una semana que estuvo en vigor en noviembre pasado, Hamas finalmente liberó a 105 rehenes y los devolvió sanos y salvos a sus ansiosas familias: más del doble de los cincuenta que inicialmente estaban programados para ser liberados.
Sumemos esos números. Alto el fuego: siete días, ningún rehén asesinado, 105 liberados. Guerra: 129 días, al menos cuatro rehenes asesinados, tres rescatados.
Si realmente le importa el destino de los rehenes, es obvio qué política debería apoyar.
Efectivamente, algunas de las voces más fuertes en el propio Israel que piden un alto el fuego son las mismas familias de los israelíes secuestrados. Después de todo, leen las mismas noticias y ven las mismas imágenes que el resto de nosotros. Es muy lógico que comprendan que, dado que sus familiares están retenidos en Gaza, el bombardeo y bloqueo indiscriminado del territorio por parte del gobierno israelí también pone en riesgo sus vidas. Cualquiera de sus seres queridos podría terminar como Sharabi o los otros rehenes asesinados por las FDI, o como los miles de palestinos que ahora mueren de hambre y plagados de enfermedades infecciosas.
Las familias de los rehenes protestaron vehementemente contra el gobierno de Netanyahu desde el principio, furiosas por la falta de comunicación, así como por el bombardeo por parte de las FDI de los túneles y búnkeres en los que probablemente se encontraban retenidos sus familiares. Varios de los que protestaban pidieron centrarse primero en conseguir el hogar de los rehenes, incluso mediante un acuerdo de intercambio de prisioneros, con el tío de un joven de diecinueve años secuestrado advirtiendo que “cada día que los rehenes no son liberados, están en peligro”.
Meses después, estas familias, mortificantemente, todavía tenían que presentar los mismos argumentos ante un gobierno israelí de extrema derecha que claramente está más interesado en bombardear Gaza que en lograr que sus familiares regresen a casa. En un caso, lo hicieron en una acalorada reunión con Netanyahu por la que tuvieron que luchar para llegar, donde algunos miembros de la familia objetaron airadamente el plan de su gobierno de inundar con agua de mar los túneles de Hamás en los que estaban retenidos sus seres queridos. Según la línea oficial del gobierno de Netanyahu, un familiar de uno de los rehenes recientemente rescatados ha dicho que llevar a los rehenes a casa sanos y salvos es la “única misión”.
No son sólo las familias. Un miembro de la Knesset de Israel se hizo eco enfáticamente de su demanda, diciendo: “Todos los seis mil [Palestinian prisoners held by Israel], un alto el fuego completo, no me importa, a cualquier precio, a cualquier precio, tráelos a casa ahora”. Un miembro del propio gabinete de Netanyahu, el ex general Gadi Eisenkot, admitió el mes pasado que “los rehenes sólo regresarán con vida si hay un acuerdo, vinculado a una pausa significativa en los combates”, y que afirmar que podrían ser liberados de cualquier otra manera, como como a través de la “victoria total” que incluso los funcionarios estadounidenses han dicho a los funcionarios israelíes que no sucederá – “es difundir ilusiones”. Lo mismo hizo uno de los rehenes liberados, quien advirtió a Netanyahu en una conferencia de prensa que “si continúas como lo haces, con la destrucción de Hamás, no habrá rehenes que liberar”.
Incluso después de que estos dos rehenes fueran rescatados (un esfuerzo muy publicitado que el gobierno israelí claramente espera utilizar para justificar la continuación de la guerra), las familias continuaron pidiendo un acuerdo de alto el fuego. El yerno de un cautivo rescatado instó a los líderes israelíes a “ser serios y llegar a un acuerdo”, que “el pueblo israelí necesita…”. . . Ni ayer, ni mañana, hoy”. El Foro de Rehenes y Familias Desaparecidas, el grupo más destacado que presiona para que el regreso de los rehenes sea una prioridad máxima, destacó que “el gobierno israelí debe agotar todas las opciones sobre la mesa para liberarlos”.
De hecho, después de muchos meses, había un acuerdo tentativo sobre la mesa: una pausa de seis semanas en los combates, durante la cual un rehén israelí sería liberado por cada tres prisioneros palestinos (que, a pesar de esa designación, están más cerca de los rehenes). ellos mismos), seguidas de varias rondas más de pausas e intercambios de prisioneros hasta que todos los rehenes hayan regresado.
Pero Netanyahu decididamente no agotó esta opción. Todo lo contrario: lo rechazó explícitamente, diciendo que no hay alternativa a la “victoria completa”. Ahora Netanyahu está procediendo a bombardear la ciudad de Rafah, donde están hacinados 1,5 millones de palestinos después de que su gobierno les dijera que allí debían ir para estar seguros. De hecho, al momento de escribir este artículo, los funcionarios israelíes ni siquiera se están molestando en asistir a la última ronda de conversaciones para liberar a los rehenes.
Éste es precisamente el dilema para cualquiera que esté genuinamente interesado en la seguridad de los rehenes que todavía están vivos y en las garras de Hamás: llevarlos a casa a salvo requiere que Estados Unidos presione a Israel para que acepte un alto el fuego y un intercambio de prisioneros, porque Netanyahu Al gobierno no le importa rescatar a los rehenes.
La carrera política del despiadado Netanyahu y, muy probablemente, sus perspectivas de salir de prisión dependen de que la guerra continúe el mayor tiempo posible. Incluso si estuviera dispuesto a arriesgar ambos para poner fin a esta guerra, no puede hacerlo, porque sus socios de coalición de extrema derecha han amenazado con derrocar su gobierno si llega a algún tipo de acuerdo con Hamas.
Para esos ministros de derecha, el objetivo de la guerra no es traer de vuelta a los israelíes cautivos sino despoblar Gaza para que pueda ser reasentada y anexada por Israel, como lo demuestran sus declaraciones públicas y su reciente asistencia a una conferencia ultranacionalista para impulsar Ese plan exacto lo deja muy claro. Uno de ellos ha dicho abiertamente que no le da ningún valor particular a las vidas de los rehenes, sugiriendo que bombardear Gaza podría ser una opción y, cuando se le recordó que los israelíes están prisioneros allí, comentó que “en la guerra pagamos un precio” y preguntó: “¿Por qué las vidas de los rehenes?” . . ¿Más importante que las vidas de los soldados?
Esta división quedó bien ilustrada por una confrontación en noviembre en la que familiares indignados se opusieron airadamente a la propuesta de un parlamentario de extrema derecha de imponer la pena de muerte a terroristas palestinos con el argumento de que pondría en peligro a sus seres queridos, y los ministros de extrema derecha respondieron gritando que no tenían “el monopolio del dolor”.
En otras palabras, un alto el fuego es una posición objetivamente a favor de los rehenes, un hecho que los activistas deberían gritar a los cuatro vientos. Y dadas las realidades políticas del gobierno de Netanyahu, probablemente no haya otra manera de lograrlo que que Biden presione a Israel de la misma manera que, por ejemplo, lo hizo Ronald Reagan para poner fin a su sangrienta guerra contra el Líbano: amenazando con hacerlo y, de hecho, cumpliéndolo. y reteniendo las transferencias de armas a Israel.
Mientras tanto, no escuchemos a hackers como Netanyahu y Fetterman, que están utilizando cínicamente la difícil situación de los rehenes israelíes para impulsar una política impulsada por sus propias ambiciones políticas y que la mayoría de las sufridas familias de los rehenes no apoyan: Guerra continua, indefinida y sin alto el fuego hasta la “victoria completa”. Es una política desastrosa que ya ha causado la muerte de varios cautivos israelíes y significará la muerte de muchos más. Pero un alto el fuego todavía podría hacer que regresen.
Fuente: jacobin.com
