‘Una nación pequeña, arrogante, violenta y malvada’: la guerra permanente de Israel contra el pueblo de Medio Oriente

El ataque genocida del Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu contra el pueblo de Gaza ha expuesto la brutalidad en el corazón de la sociedad israelí. Millones de personas en todo el mundo están empezando a ver el llamado “conflicto Israel-Palestina” como lo que es: una ocupación colonial represiva de un pueblo por otro, puntuada por una serie de masacres brutales. Esto ha estado sucediendo durante casi un siglo, y cada atrocidad ha sido respaldada hasta el fondo por Estados Unidos y Australia.

Para quienes abordan la cuestión por primera vez, entender a Israel como un Estado colono colonial que intenta expandirse mediante la limpieza étnica es un buen punto de partida. Pero para entender verdaderamente la naturaleza de Israel, se necesita una perspectiva regional. Si bien los palestinos han sido las principales víctimas, difícilmente hay un país en el Medio Oriente que no haya quedado marcado por la agresión imperial de Israel. No es exagerado decir que toda la historia del proyecto sionista es una de guerra perpetua contra los pueblos de la región, que involucra a Egipto, Líbano, Siria, Irak, Irán y más. O, en palabras del periodista judío-israelí B. Michael, Israel es “una nación pequeña, arrogante, violenta y malvada… y un aliado de los parias”.

Desde el principio de su existencia, Israel fue conscientemente hostil a los países que lo rodeaban. Esto reflejaba sus raíces como una creación del imperialismo británico, diseñada para fortalecer el control de Londres sobre una región rica en petróleo. A los judíos sionistas se les permitiría establecerse en Palestina siempre que prometieran ser una fuerza conservadurista en la región, protegiendo a los imperialistas de rebeliones no deseadas por parte de los inquietos nativos. Este papel fue hecho explícito por uno de los cofundadores de la Organización Sionista Mundial en un discurso ante diplomáticos británicos en 1920: “Debemos proteger el Canal de Suez por ustedes. Seremos los guardianes de su camino hacia la India a su paso por Medio Oriente”, explicó. “Estamos listos para cumplir este difícil papel militar, pero esto requiere que nos permitan volvernos poderosos”.

Su oportunidad de proteger el Canal de Suez llegó antes de lo que nadie esperaba, cuando Israel lideró a los ejércitos británico y francés en una invasión de Egipto en 1956. El detonante de este acto de agresión fue la nacionalización del Canal de Suez por parte del nuevo líder de Egipto, Gamal Abdel. Nasser. Anteriormente, el canal había sido propiedad del gobierno británico y operado por él junto con empresarios franceses, que se habían beneficiado de él durante más de 70 años mientras los egipcios vivían en la pobreza extrema. Esto reflejaba la amplia relación entre Egipto y Occidente. Las mismas fuerzas habían hecho mucho dinero con el comercio del algodón, en el que los campesinos y trabajadores egipcios mal pagados cultivaban algodón para enviarlo a Europa y convertirlo en telas y otros productos de alta calidad.

Aunque era una figura autoritaria que no era amiga de los trabajadores, Nasser buscó deshacer algunas de estas injusticias históricas. Su promesa de marcar el comienzo de una era de progreso político y económico (nada menos que un renacimiento árabe) fue una amenaza para los intereses británicos y franceses. Así que, aunque Egipto se comprometió a pagar el valor total de las acciones a los inversores del Canal, estos se negaron a aceptarlo. Su oposición a la nacionalización fue sólo una excusa para derrocar a un líder árabe popular y poderoso que se negaba a estar subordinado a las potencias imperiales. Israel tenía sus propias razones para querer derrocar al régimen nacionalista, lo que representaba un obstáculo para sus ambiciones. Aprovechó la oportunidad de trabajar con las antiguas potencias para socavar a un rival regional.

A pesar de los primeros éxitos de los agresores, Estados Unidos intervino rápidamente para forzar la retirada de Israel y sus aliados del territorio egipcio, preocupados de que todo el episodio empujara a Nasser más cerca del bloque soviético. A pesar de ello, el papel de Israel quedó claramente establecido. Sería el protector del status quo y un guerrero del conservadurismo social y geopolítico. Intentaría aplastar cualquier intento de cambiar las condiciones políticas y económicas que dejaron a millones de personas en una situación desesperada mientras un puñado de parásitos hacían inmensas riquezas a su costa.

Israel lanzó otra guerra no provocada contra sus vecinos apenas una década después, en 1967, conocida como la Guerra de los Seis Días. Israel volvió a tomar por sorpresa a Egipto, Siria y Jordania. En una operación ultrarrápida, Israel logró casi duplicar el territorio bajo su control, apoderándose no sólo de Cisjordania y Gaza, sino también de los Altos del Golán en Siria y de toda la Península del Sinaí en Egipto.

Muchos historiadores israelíes presentan esta expansión como una consecuencia accidental y no deseada de los fracasos militares árabes. La guerra se presenta como una guerra defensiva para evitar un segundo holocausto contra los judíos en Israel. Sin embargo, hace unos años, los periodistas del Interceptar recopiló una serie de declaraciones de figuras israelíes que revelaron la verdad sobre todo el asunto. En una entrevista con un periódico israelí. Al HaMishmar En 1971, un miembro del gobierno durante la guerra insistió: “Toda esta historia sobre la amenaza de exterminio fue totalmente inventada y luego elaborada, a posteriori, para justificar la anexión de nuevos territorios árabes”.

Este enfoque, de hacerse pasar por la víctima mientras se infligen enormes bajas a sus enemigos, se ha convertido en una marca registrada de la política israelí. “Nos habíamos enamorado de la pose de una víctima con puño de hierro”, escribió Yossi Klein en un artículo reciente en el periódico liberal israelí. Haaretz.

Este posicionamiento recibió su primera y única justificación en 1973, cuando los Estados árabes lanzaron un ataque inesperado contra Israel. Pero lejos de representar una amenaza real para Israel, la guerra fue en gran medida un ejercicio para salvar las apariencias por parte del nuevo presidente egipcio Anwar Sadat. Su objetivo no era la derrota militar de los israelíes, sino abrir negociaciones para una paz permanente con Israel en términos más favorables. Sadat finalmente se salió con la suya y firmó los vilipendiados Acuerdos de Camp David en 1978. Fue asesinado poco después. Pocos lloraron.

El tratado de paz de Israel con Egipto no puso fin a la ocupación de tierras palestinas y árabes. Tampoco alentó a Israel a desmilitarizarse y abandonar su postura militar agresiva. Más bien, al aislar y neutralizar a la principal potencia económica y militar del mundo árabe, permitió a Israel actuar con impunidad. Aparte del Sinaí, la ocupación israelí de territorios robados en 1967 ha continuado indefinidamente, mientras que su robo de tierras palestinas nunca ha cesado. Hasta el día de hoy, Israel es el único país del planeta sin fronteras finitas, ya que sus líderes se niegan a limitar sus ambiciones colonizadoras.

El Líbano en particular ha sido el más afectado por la importante violencia israelí. Durante la década de 1970, una ola revolucionaria arrasó la sociedad libanesa, cuando estudiantes y trabajadores protestaron y se declararon en huelga para exigir reformas democráticas y el fin de la desigualdad económica. Su objetivo era el sistema político y económico sectario, que afianzó el poder de las elites capitalistas de todas las religiones y dejó a la población permanentemente dividida y lista para la explotación. El movimiento, liderado por varios grupos comunistas y nacionalistas árabes, amenazó con desafiar los cimientos mismos del capitalismo en el Líbano y unió al pueblo más allá de las fronteras tradicionales. Israel, junto con las demás potencias regionales, estaba aterrorizado.

Lo que empeoró las cosas, desde la perspectiva de la clase dominante, fue la participación de los palestinos en todo el asunto. En ese momento había alrededor de 300.000 refugiados palestinos en el Líbano, algunos de los cuales habían estado allí desde la Nakba en 1948, otros habían llegado más recientemente. Estaban politizados por la opresión a manos de Israel y luego de las elites libanesas, que les negaron sus derechos básicos.

La situación se agravó aún más con la llegada a Beirut en 1970 de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), que había sido expulsada de Jordania tras su fallido levantamiento contra la monarquía corrupta. La presencia de estos revolucionarios bien armados añadió más fuerza política y militar a las fuerzas de izquierda. Muchos izquierdistas libaneses se unieron a las milicias de la OLP, considerando que su lucha contra la burguesía libanesa era inseparable de la lucha contra la influencia del sionismo y el imperialismo en la región.

Temerosa de perder el poder, la extrema derecha libanesa finalmente actuó para aplastar la revolución naciente. Utilizó sus milicias y su control sobre el ejército libanés oficial para lanzar una campaña de ataques terroristas contra el pueblo palestino y libanés. Pero, con la ayuda de la OLP, la izquierda libanesa parecía imparable. Cuando parecía que el cambio estaba en camino, el Líbano fue invadido por los ejércitos sirio e israelí, los cuales eran amargamente hostiles a cualquier cambio radical. La invasión israelí del sur del Líbano comenzó en 1978, pero durante un tiempo llegó hasta los suburbios de Beirut. Sus objetivos no eran simplemente los palestinos; su objetivo era aplastar cualquier posibilidad de democracia real, y mucho menos socialismo. Para lograrlo, estaban dispuestos a colaborar estrechamente con el régimen sirio, que vio una oportunidad de afianzar su influencia sobre el Líbano. Juntos, estos regímenes reaccionarios lograron estabilizar la situación. En colaboración con varios señores de la guerra libaneses, convirtieron un movimiento revolucionario en una brutal guerra civil sectaria.

La ocupación israelí del Líbano provocó una violencia y una destrucción insondables. Los más infames son los acontecimientos que rodearon el campo de refugiados de Tel al-Zaatar, administrado por la ONU, donde las tropas israelíes ayudaron a las milicias cristianas de extrema derecha a asediar y luego asesinar a miles de refugiados palestinos. Pero hubo muchos más incidentes de este tipo. En junio de 1982, Cáritas, la agencia católica de ayuda, insistió en que las “cifras mínimas establecidas” eran 14.000 muertos, 25.000 heridos graves y 400.000 personas sin hogar. “La impresión abrumadora entre los residentes de Beirut”, informó el El Correo de Washington después de un ataque particularmente brutal contra Beirut, “fue que en un solo día los israelíes habían causado en algunos lugares casi tanta destrucción como la que los diversos combatientes habían causado en la guerra civil de 19 meses”. La ocupación duró otros 18 años.

El objetivo de esta violencia era nuevamente impedir cualquier desarrollo progresivo que pudiera poner en peligro su ocupación de tierras robadas. Israel sabía muy bien que un movimiento revolucionario liderado por estudiantes y trabajadores, que veían a los palestinos como sus camaradas en la lucha contra el capitalismo y el imperialismo, planteaba una amenaza fundamental a su poder.

Aparte de estos episodios importantes, Israel ha estado involucrado en innumerables ataques contra estados vecinos. Trata a Irak y Siria como zonas de libre fuego y asesina a diplomáticos y científicos árabes e iraníes a voluntad. Durante la terrible guerra entre Irán e Irak, los israelíes armaron al reaccionario régimen iraní, vendiéndole equipos por valor de miles de millones de dólares para prolongar el derramamiento de sangre y debilitar a ambos bandos. (Luego donaron parte de este dinero para financiar escuadrones de la muerte de derecha en Nicaragua como parte del escándalo de la Contra). En 2006, invadieron nuevamente el Líbano, matando al menos a 1.000 personas.

¿Por qué recordar toda esta terrible historia? Al librar una batalla, es vital comprender la naturaleza de nuestros enemigos. Entonces, si bien es cierto que Israel es una colonia de colonos, es mucho más que eso. Es un puesto de avanzada del imperialismo occidental, un perro feroz diseñado para cazar y destruir cualquier perspectiva de cambio progresista en la región. El Estado sionista es un pilar clave del sistema de capitalismo e imperialismo que mantiene oprimidos a los trabajadores y a los pobres en todo Medio Oriente. Ese sigue siendo el caso hoy, a pesar de que el enfoque actual de Israel no está en aplastar las corrientes nacionalistas o de izquierda, que hoy son relativamente débiles. En cambio, ayuda a afianzar las facciones más autoritarias y reaccionarias de las clases dominantes árabes, formando estrechos vínculos con regímenes represivos, incluso en los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Egipto y los traicioneros colaboracionistas de la Autoridad Palestina.

Por eso los revolucionarios de todo Oriente Medio y el norte de África siempre han entendido que la opresión de los palestinos es al mismo tiempo nuestra opresión, y que la liberación de Palestina requiere la liberación de todo Oriente Medio. Dicho de otra manera, la cuestión de Palestina no puede resolverse mediante el nacionalismo, sino sólo mediante el internacionalismo.