Cancelando al periodista: la cobertura de ABC de la guerra entre Israel y Gaza

¡Qué acto tan cobarde fue! Una emisora ​​nacional, dedicada a lo que debería ser un reportaje valiente, intimidada por las inmoderadas quejas de un lobby preocupado por la cobertura de la guerra entre Israel y Gaza. La investigación por La edad El periódico fue revelador al demostrar que el despido de la locutora Antoinette Lattouf el pasado 20 de diciembre fue el fruto desagradable de una campaña llevada a cabo contra la dirección de la empresa. Esto incluía a su presidenta, Ita Buttrose, y al director general David Anderson.

La razón oficial de ese despido fue inquietantemente ordinaria. Lattouf, por ejemplo, no había decidido convertirse en un lanzador de bombas envuelto en banderas por la causa palestina. No participó en ninguna campaña de toma de rehenes ni intimidó a ninguna figura israelí. El despido supuestamente se produjo al compartir una publicación de Human Rights Watch sobre Israel que mencionaba “el uso del hambre de civiles como arma de guerra en Gaza”, calificándolo de “crimen de guerra”. También tomó nota de la intención expresa de los funcionarios israelíes de seguir esta estrategia. También están documentadas acciones: el bloqueo deliberado de la entrega de alimentos, agua y combustible “mientras se obstruye intencionalmente la entrada de ayuda”. El intercambio de Lattouf se produjo siguiendo la orden de no publicar sobre “asuntos controvertidos”.

Se podría acusar a Human Rights Watch de muchas cosas: la cara corporativa embellecida del activismo de derechos humanos; el activista se transformó en agente de recaudación de fondos y estratega de juegos de mesa. Pero compartir material de la organización sobre presuntos abusos no es un acto temerario de radicalismo peligroso y espeluznante.

Antes de las revelaciones en La edadse había hablado mucho del papel suplente de Lattouf como presentador de radio, un período que duraría cinco programas. El australiano, fiel a su estilo, tuvo su propio problema con las declaraciones de Lattouf realizadas en varias plataformas en línea. En diciembre, al periódico le pareció extraño que fuera nombrada “a pesar de su muy pública postura antiisraelí”. También fue acusada de negar las interpretaciones escabrosas dadas a las imágenes de las protestas frente a la Ópera de Sydney, algunas de las cuales pedían gasear a los judíos. Y se atrevió a acusar a las fuerzas israelíes de cometer violación.

También se consideró extraño que hablara de temas como la escasez de alimentos y agua en Gaza y “una campaña publicitaria que muestra cadáveres que recuerdan a los envueltos en lienzos funerarios musulmanes”. Eso “dejó ‘a mucha gente realmente molesta’”. Si la guerra es un infierno, entonces evidentemente a Lattouf no se le permitió entrar en tantos detalles al respecto, al menos en lo que respecta al destino de los palestinos a manos de la maquinaria de guerra israelí.

Lo que también resulta es que los directivos de ABC no estaban simplemente apuntando a Lattouf por su propia y sádica iniciativa. Se había ejercido cierta presión desde fuera de la organización. De acuerdo a La edadse habían enviado mensajes de WhatsApp a ABC como parte de una campaña coordinada por un grupo llamado Abogados por Israel.

El día que despidieron a Lattouf, el abogado inmobiliario de Sydney, Nicky Stein, comenzó animadamente el procedimiento diciéndoles a los miembros del grupo que se comunicaran con el ministro federal para comunicarse y preguntarle “cómo Antoinette está presentando el programa matutino de ABC Sydney”. Emplear a Lattouff aparentemente violó la Cláusula 4 del código de prácticas ABC sobre imparcialidad.

Stein insistió arrogantemente en que “es importante que ABC escuche no sólo a personas de la comunidad sino específicamente a abogados para que sientan que existe una amenaza legal real”. Continúa leyendo que se esperaba una respuesta “adecuada” y no “genérica” “por parte de la COB”. [close of business] hoy o buscaría contratar a un abogado senior”.

¿Tenían alguna base esas amenazas tan ventosas? No, según Stein. “Sé que probablemente no haya ningún delito procesable contra ABC, pero no dije que cometería uno, sólo lo investigaría. He dicho que deberían despedirla inmediatamente”. Absolutamente encantador, y lo suficiente como para atraer la atención de la propia presidenta de ABC, quien pidió que se desahogaran más sus preocupaciones.

De hecho, otro miembro de la camarilla arenga, Robert Goot, también vicepresidente del Consejo Ejecutivo de los Judíos Australianos, podía jactarse de la información que había recibido de que Lattouf “fudría de la radio matutina a partir del viernes” debido a su postura antiisraelí.

Últimamente se ha producido una especie de éxodo periodístico del ABC. Nour Haydar, periodista australiana también de ascendencia libanesa, dimitió expresando su preocupación por la cobertura del conflicto entre Israel y Gaza en la emisora. Por ejemplo, se creó un “panel asesor de Gaza” a instancias del director de ABC News, Justin Stevens, aparentemente para mejorar la cobertura del conflicto. “La precisión y la imparcialidad son fundamentales para el servicio que ofrecemos al público”, explicó Stevens al personal. “Debemos mantenernos independientes y no ‘tomar partido'”.

Esta afirmación inútil sólo puede ser una amenaza porque actúa como una orden judicial para el personal y un juicio contra las fuentes que no favorecen la línea aceptada, por creíbles que sean. Lo que resulta aceptable, una condición que parece haber paralizado al ABC, es no decir nunca que Israel masacra, comete crímenes de guerra y provoca condiciones cercanas al genocidio. No es de extrañar que la cobertura del caso de genocidio de Sudáfrica contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia no ocupe los primeros puestos en los titulares de noticias de ABC.

Por otra parte, siempre se puede describir a los palestinos y a las milicias palestinas como salvajes brutos, violadores y asesinos de bebés. Si a eso le añadimos el fanatismo y el Islam, tendremos el paquete completo listo para su transmisión. La cobertura que los pilares de la mayoría de las democracias liberales occidentales dan al conflicto palestino-israelí, como señaló con acritud el fallecido Robert Fisk, afirma repetidamente estas divisiones.

Después de su firma, Haydar le dijo al Heraldo de la mañana de Sydney que “el compromiso con la diversidad en los medios no puede ser superficial. El personal culturalmente diverso debe ser respetado y apoyado incluso cuando desafíe el status quo”. Pero el argumento de Haydar sobre la diversidad cultural no debería oscurecer el problema más amplio que enfrenta el ABC: controlar la forma en que se comparten opiniones y material sobre la guerra y cualquier otro tema divisivo. La cuestión se refiere menos a la diversidad cultural que a la amplitud intelectual permitida, que se está reduciendo claramente en la emisora ​​nacional.

Lattouf, por su parte, está buscando soluciones a través de la Comisión de Trabajo Justo y buscando financiación a través de una página de GoFundMe, dirigida por Lauren Dubois. “Apoyamos a Antoinette y apoyamos los derechos de los trabajadores a poder compartir noticias que expresen una opinión o refuercen un hecho, sin temor a represalias”.

Kenneth Roth, ex director de Human Rights Watch, expresó su disgusto por el trato dado a Lattouf por compartir material de HRW, sugiriendo que ABC se había equivocado. La alta dirección de ABC, a través de un comunicado del director general David Anderson, prefirió la vía de la negación cobarde, rechazando “cualquier afirmación de que ha sido influenciada por cualquier presión externa, ya sea un grupo de defensa o lobby, un partido político o empresa comercial”. entidad.” Lo harían, ¿no?