Mientras Gaza es arrasada, el presidente Joe Biden ha afirmado lo que considera las dos prioridades geopolíticas de Estados Unidos: brindar apoyo incondicional a Israel y evitar que la guerra se extienda en toda la región. Hasta ahora ha perseguido estos objetivos al mismo tiempo: desembolsando 14.000 millones de dólares para ayudar a la masacre israelí mientras intenta disuadir la intervención de actores externos. Pero, como lo han demostrado los acontecimientos de la semana pasada, esos objetivos no son fáciles de conciliar.
Ahora que Estados Unidos está lanzando ataques imprudentes contra las fuerzas hutíes en el Mar Rojo, hay motivos para creer que la Casa Blanca es simplemente demasiado impulsiva e inepta para gestionar la crisis que se está desarrollando. El resultado podría ser un conflicto que se salga de su control y comprometa su frágil hegemonía regional.
Washington sabe que la promesa de Benjamín Netanyahu de “eliminar a Hamás” es una cortina de humo, cuyo objetivo principal es mantenerlo en el poder y fuera de la cárcel. Hasta ahora, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) han demostrado ser más hábiles para destruir objetivos civiles que para herir gravemente al grupo militante, que es demasiado fuerte y está demasiado integrado para sucumbir a su ataque.
Aun así, Estados Unidos ha dado su bendición a Israel mientras éste se venga después del 7 de octubre, con la esperanza de asesinar a las principales figuras de Hamas y obstaculizar su capacidad de gobernar, mientras inflige un sufrimiento tan inmenso a la población de Gaza que pierde la voluntad de resistir. Biden parece contento con bloquear un alto el fuego hasta que esto suceda. Cada declaración presidencial salpicada de sangre reitera su compromiso “inquebrantable” con el esfuerzo bélico.
Al mismo tiempo, los grandes estrategas estadounidenses están ansiosos por completar el “pivote hacia Asia” decretado por Barack Obama: un programa de estrangulamiento económico y cerco militar destinado a contener el ascenso de China. Esto significa salir parcialmente del teatro de operaciones de Oriente Medio, evitar la participación directa en “guerras eternas” y, en cambio, utilizar estados clientes locales para hacer cumplir sus intereses. Tanto con Trump como con Biden, el impulso a la normalización árabe-israelí buscó unir a esos clientes en un bloque de poder regional confiable. Su objetivo era establecer una “arquitectura de seguridad” duradera que permitiera a la potencia hegemónica centrar su atención en otra parte.
Sin embargo, la tortura actual en Gaza amenaza con socavar esta visión geopolítica. Ya ha sembrado dudas sobre la distensión entre Israel y Arabia Saudita, ha incitado represalias armadas por parte de Hezbolá y los hutíes y ha aumentado la probabilidad de una confrontación militar entre Tel Aviv y Teherán, una conflagración en la que Estados Unidos, a pesar de sus intentos de retroceder de la región, podrían verse obligados a intervenir.
Por lo tanto, el mejor escenario para Biden es una guerra finita en la que Israel abandone sus objetivos máximos, pero consiga asestar un golpe significativo a la lucha de resistencia armada (quizás resucitando a la Autoridad Palestina en el proceso). La búsqueda de este resultado explica la aparente inconsistencia del enfoque estadounidense. Por un lado, ha proporcionado a Israel armas, inteligencia y cobertura diplomática para su campaña, con plena conciencia de su intención genocida. Por otro lado, ha lamentado el aumento vertiginoso de las bajas civiles y ha presionado para que se lleve a cabo una operación más “dirigida” y menos intensiva, consciente de que una guerra prolongada e intratable tiene el potencial de extenderse más allá de Gaza.
Israel, sin embargo, tiene un final diferente. Está más que feliz de que sus aliados y adversarios se vean arrastrados a la violencia y de que la prolonguen indefinidamente. Su objetivo final es la despoblación de Gaza, la afirmación directa de su soberanía sobre la Franja y una guerra abierta entre las potencias occidentales y el Eje de Resistencia. Considera que esta escalada es necesaria para realinear el equilibrio de fuerzas regional, mitigar la oposición al proyecto sionista y sentar las bases para la expulsión masiva de palestinos.
Dados estos intereses opuestos, no está claro si las peticiones estadounidenses de “moderación” tendrán un efecto significativo en la máquina asesina israelí. Este último está ahora en manos de un gobierno con poderosos elementos neofascistas, que parecen dispuestos a afirmar su autonomía respecto de Estados Unidos y pulverizar a sus oponentes en sus propios términos.
Los ataques contra funcionarios de Hamás en el Líbano (una provocación directa a Hezbolá) parecen reflejar esta perspectiva. Sin embargo, al mismo tiempo, la orden de Netanyahu de retirar miles de tropas de Gaza, anunciada el día de Año Nuevo, parece una respuesta a la presión estadounidense para una fase de combate más ligera y ágil. Estas señales contradictorias sugieren que Israel aún no ha decidido en qué medida apartarse de los dictados estadounidenses.
Pero a juzgar por los acontecimientos de los últimos días, es posible que Israel no necesite hacer un esfuerzo serio para enredar a Estados Unidos en su atolladero militar. Mientras Ansar Allah, el movimiento hutí que controla gran parte de Yemen, seguía incautándose de buques de carga del Mar Rojo vinculados a Israel, alterando las cadenas de suministro mundiales en protesta por el asedio de Gaza, Washington abandonó cualquier cálculo racional de sus propios intereses. Una administración prudente habría aceptado la inevitabilidad de tales represalias y habría trabajado para minimizar el riesgo de una escalada. Pero Biden y el Secretario de Estado Antony Blinken, enfurecidos por este desafío al imperio y humillados por su falla para reunir una fuerza de disuasión internacional adecuada, respondió con una agresión histérica: enviando a la Marina de los EE. UU., cuyos helicópteros hundieron tres buques hutíes y mataron a diez de sus tripulantes el 31 de diciembre.
Ahora la Casa Blanca parece dispuesta a agravar aún más la situación. El miércoles, acorraló a otros once países para que emitieran un ultimátum conjunto a Ansar Allah, advirtiendo que “asumiría la responsabilidad de las consecuencias” si no desistía. Los funcionarios estadounidenses informan que han elaborado planes para ataques militares directos contra Yemen, con objetivos potenciales que van desde instalaciones de radar costeras hasta instalaciones de almacenamiento de municiones. También han pedido a las Naciones Unidas que adopten medidas coordinadas contra los hutíes, al tiempo que culpan en última instancia a Irán por supuestamente ayudar a coordinar sus ataques. Dentro de los círculos de seguridad estadounidenses, está aumentando la presión para un asalto al buque de guerra iraní estacionado en el Mar Rojo: una acción que podría encender la mecha en toda la región y darle el regalo de una guerra total a Israel.
Estados Unidos, por supuesto, ya ha intentado aplastar a Ansar Allah: apoyando la cruel guerra liderada por Arabia Saudita contra el grupo, que provocó la muerte de 377.000 personas y no logró asegurar la victoria del régimen títere de Abdrabbuh Mansur Hadi. Si ahora se están preparando para la segunda ronda, los hutíes no parecen demasiado preocupados. Poco después de recibir su “advertencia final” de Washington, detonaron un buque de superficie no tripulado en las vías fluviales, supuestamente a un par de millas de los barcos estadounidenses. Su líder, Abdul-Malik al-Houthi, ha recordado a Estados Unidos que una guerra contra Yemen sería más costosa e imposible de ganar que sus aventuras en Afganistán y Vietnam.
Los sauditas son muy conscientes de esto y han mantenido la calma en medio de la agitación: no están dispuestos a verse arrastrados nuevamente a la debacle yemení o a enemistarse innecesariamente con Irán. Si Biden fuera un sirviente del imperio más capaz, seguramente seguiría su ejemplo, intentando contener el conflicto actual, someter a Israel, “reestabilizar” la región y volver a trabajar en la Nueva Guerra Fría. Pero los viejos hábitos difícilmente desaparecen para este campeón de la invasión de Irak y arquitecto de la campaña de aviones no tripulados de Obama. Su propensión a la intervención militar parece ilesa por su historial. Si se vuelve a lanzar sobre Oriente Medio, la primera víctima será la gente de la región. El segundo será el poder estadounidense.
Fuente: jacobin.com
