El gran ajetreo electoral de la inmunidad

Durante mucho tiempo, quienes aspiraban a la presidencia lo hacían para promover ideas, ya fuera entre federalistas, demócratas, whigs, prohibicionistas, liberales, abolicionistas, ignorantes, progresistas, ecologistas o bimetalistas, por nombrar sólo algunos imanes. Cada vez más, la presidencia se ha convertido en una casa segura, y quienes se postulan para altos cargos lo hacen sólo para vestir el manto de invisibilidad de la inmunidad criminal.

Dado que es presidente y se postula como titular, comencemos con Joe Biden, quien ha tomado la decisión de que a sus 81 años (su edad el día de las elecciones de 2024), representa la mejor esperanza que el Partido Demócrata puede ofrecer al electorado estadounidense. .

Eso sí, el único otro trabajo remunerado que se le ofrece en Estados Unidos a esa edad es el de recepcionista en The Home Depot (y allí lo mantendrían alejado de las cortadoras de césped).

Claramente, en los últimos cuatro años miembros de su familia y su personal debieron haberle sugerido que considerara “hacerse a un lado”, y en cada una de esas coyunturas, él ha dicho que no.

Sin embargo, a pesar de perder el hilo de las frases y caer en cascada, Biden persiste con sus delirios electorales, por lo que cabe preguntarse: ¿por qué?

La respuesta política convencional es que sólo Joe Biden puede derrotar a Donald Trump en las elecciones generales. Por lo tanto, el presidente en ejercicio es todo lo que se interpone entre la democracia estadounidense y otros cuatro años de Trump (R – Partido Psicosis) en la Casa Blanca.

Obviamente, tal respuesta desafía la gravedad política, porque los índices de aprobación de Biden rondan los 30 y porque quienes expresan desaprobación de su candidatura lo hacen basándose en su edad y su desconcierto general.

Biden tampoco ha expresado ninguna confianza en pasar el mando a su vicepresidenta, Kamala Harris. Una vez más, la frase gastada es que tendría dificultades para vencer a Trump en las elecciones generales, aunque cada vez que esa teoría se descifra en la máquina decodificadora sale, en Bidenspeak, como “No soporto a esa mujer”.

Lo que nos lleva a la conclusión predeterminada de que el compañero de fórmula de Joe Biden en las elecciones de 2024 es su hijo Hunter, que pronto aparecerá en un tabloide cercano a usted, fumando su pipa de crack, blandiendo su calentador, besuqueándose con una de sus novias strippers o contando su tabla. tarifas en pequeñas hryvnia ucranianas sin marcar.

Para mí, la razón por la que Joe Biden persiste en su candidatura a la reelección es porque teme más el daño de un juicio penal a Hunter y su posible condena que a una reelección de Trump en la Casa Blanca.esurgimiento.

Por mucho que lo haya intentado, Joe Biden nunca ha logrado apagar las últimas e interminables tentaciones de Hunter. Joe fue un facilitador (tomando todas esas conferencias telefónicas con intermediarios turbios) cuando Hunter usó su apellido para cobrar honorarios exorbitantes de la junta directiva en Ucrania, del mismo modo que Joe toleró el tráfico de influencias de Hunter en China y miró hacia otro lado cuando el primer hijo rechazó algunos cheques de pensión alimenticia más y pidió préstamos de día de pago para conducir deportes de cien mil dólares. carros.

Ahora que los acuerdos de declaración de Hunter han fracasado, con toda probabilidad, será juzgado por varios cargos federales (armas, drogas e impuestos, según su computadora portátil autoincriminatoria), y en la mente capacitadora de Joe, todo lo que se interpone entre su vulnerable hijo y la Casa Grande es un paternal perdón presidencial.

¿Quizás al tratar de salvar a su hijo, Joe Biden también se estaría salvando a sí mismo, si resulta que el vicepresidente Joe regresó a casa desde Ucrania o China con algunas bolsas de regalos?

Algo más que “el bien nacional” tiene que explicar por qué un hombre de 81 años se aferraría a la ilusión de que, llegado el día de las elecciones, representa a los mejores ángeles de nuestra naturaleza.

Para Donald Trump, ganar en el Immunity College es la única razón por la que comenzó su candidatura. Para Trump, el éxito en las urnas significa simplemente “salir libre de la cárcel”.

No se postula para articular alguna visión de reforma de la atención de salud, rehabilitación de infraestructura o política exterior. Está corriendo porque sino irá río arriba. Puede que esquive algunos golpes, pero no todos los 91.

Para evitar que el oro chapado se convierta en el nuevo naranja, Trump necesitará que un Fiscal General dócil desestime los cargos restantes o, tal vez a riesgo de autoerótico legal asfixia—Tendrá que perdonarse a sí mismo.

Para Trump, estar de regreso en la Casa Blanca no le confiere inmunidad ante los cargos estatales (los casos RICO de Georgia) y locales (las demandas civiles de Nueva York), que quedan fuera del ámbito de los indultos presidenciales.

Esto explica por qué en Georgia Trump ha dado un paso más allá de la manipulación de testigos y ha pasado a la manipulación de fiscales, en la que agentes de Trump están difamando que la fiscal de distrito de Atlanta, Fani Willis, está teniendo o tuvo una aventura con un fiscal principal en el caso Trump. Caso RICO: un abogado externo que la oficina del fiscal del condado de Fulton contrató para ayudar a procesar a la banda electoral de Mar-a-Lago.

Según estas acusaciones, cuando el amante llevó a Willis de vacaciones y buscó algunos cheques para comida, él estaba usando el dinero del fiscal de distrito que ella le había pagado en el trabajo, para su propio beneficio.

Personalmente, no veo cómo una aventura entre fiscales en Georgia permitiría a Trump salir libre de los cargos RICO de conspirar para anular las elecciones de 2020, pero lo que más le importa a Trump es ganar el ciclo de noticias en horario estelar con acusaciones extravagantes, y lo que Los británicos consideran que una “situación de ventaja” que involucre a sus fiscales le daría, como mínimo, una victoria.

El problema de convertir a la presidencia en un fiador (“Paga cuando estés libre…. Don‘No estar adentro más tiempo del necesario…”) es que cualquier autoindulto otorgado por Trump inevitablemente terminaría ante la Corte Suprema y involucraría a dos poderes del gobierno para sacar a Trump de la cárcel.

Si Trump ganara la presidencia y el 20 de enero de 2025 ordenara a su fiscal general que retirara todos los cargos pendientes en su contra, bien podría superar esos golpes.

Pero si para entonces ha sido condenado en uno de los casos federales, y si el caso está en apelación, será más difícil evitar que el autoperdón sea revisado por la Corte Suprema, momento en el cual Estados Unidos bien podría encontrarse bajo el gobierno de un presidente que cumple condena en el conjunto.

En 2018, el académico no constitucional Donald Trump afirmó en Twittersphere: “Tengo el derecho absoluto de PERDONARME…”, lo que va de la mano con su razonamiento de que un presidente en ejercicio tiene inmunidad contra todo procesamiento, excepto el de impeachment.

Los tribunales de apelaciones que revisaron este reclamo de inmunidad en el pasado se han burlado de esta lógica, pero aún así los candidatos, especialmente en 2024, ven a la Casa Blanca como un escondite potencial.

Al negar el derecho de un presidente a autoindultarse, muchos académicos citan el precedente judicial de que nadie puede juzgarse a sí mismo y que el lenguaje constitucional de la cláusula de indulto (“…tendrá poder para conceder indultos e indultos por delitos contra los Estados Unidos, excepto en casos de juicio político..”) deja claro que es algo dado a otra persona (de ahí el verbo “conceder”).

En 1974, la corrupta administración de Nixon llegó a la conclusión de que los autoindultos eran ilegales (incluso para sus bajos estándares). Pero pude ver el bufete de abogados de lesiones personales de Trump, Roberts, Thomas & Alito…“Si usted‘Si has resultado herido, podemos ayudarte…”- viniendo a la yoYpapá, quesoy yo conclusión de que su único cliente que paga puede colocarse una corona de inmunidad sobre su propia cabeza. Después de todo, Napoleón lo hizo.