Dondequiera que mires en el servicio de salud, los signos de trece años de austeridad y deliberada negligencia Tory son evidentes. Los tories, a lo largo de su tiempo en el gobierno, han permitido que el Servicio Nacional de Salud (NHS, por sus siglas en inglés) se derrumbe y se arruine, haciendo que la moral del personal se derrumbe y poniendo en riesgo la vida de los pacientes.
La lista de espera para cirugía o atención clínica especializada, en parte como consecuencia de la pandemia de coronavirus pero exacerbada por años de falta de financiación crónica, se encuentra en un récord de 7,22 millones. Mientras tanto, millones de pacientes luchan por obtener citas con un médico general (GP) debido a las inmensas presiones sobre la atención primaria del NHS.
Los tiempos de espera de las ambulancias son alarmantemente largos: en diciembre, tiempos de respuesta en Inglaterra fueron los peores registrados, mientras que el número de pacientes que esperaron doce horas o más para ser admitidos en el departamento de accidentes y emergencias (A&E) también alcanzó un nuevo máximo histórico. La odontología del NHS, además, se encuentra en un estado de colapso casi total.
Tanto las encuestas de opinión como las recientes elecciones locales en Inglaterra indican que los tories van camino de perder las próximas elecciones generales. Si bien las diferencias entre los laboristas de Keir Starmer y los conservadores de Rishi Sunak se reducen todo el tiempo, al menos cabría esperar que el Partido Laborista repararía lo peor del daño causado desde 2010. El NHS sigue siendo el gran superviviente de la socialdemocracia de posguerra. Pero declaraciones de la primera bancada laborista sugieren lo contrario.
Hubo una gran controversia cuando el secretario de salud en la sombra de Starmer, Wes Streeting, primero fijado el año pasado que un futuro gobierno laborista aprovecharía la capacidad sobrante en el sector privado de la salud para reducir los tiempos de espera del NHS. Allí estaba —no por primera vez, hay que decirlo— en plena concordia con el gobierno, que ya está haciendo lo mismo. El año pasado, Keir Starmer también incumplió su promesa anterior de poner fin a la subcontratación del NHS.
Esta es una fuerte indicación de que la fragmentación y la creciente privatización del NHS (que, después de todo, se aceleró enormemente bajo el Nuevo Laborismo con su entusiasmo por la subcontratación y la iniciativa de financiación privada (PFI)) continuarán con Starmer como primer ministro.
Desde que se convirtió en secretario de salud en la sombra, Streeting se ha esforzado por buscar peleas tanto con la base de su propio partido como con los sindicatos de salud. En una entrevista con tél Telégrafo en octubre pasado, encabezado alegremente “Guerra de votos laborales en “Sindicatos de salud hostiles” — Streeting rechazó las demandas salariales de las enfermeras y se opuso a la huelga del Royal College of Nursing.
En pleno modo de cosplay de Tony Blair, Streeting sermoneó al personal de primera línea en apuros sobre el supuesto “cultura de algo por nada” en el NHS, que depende de que el personal vaya rutinariamente mucho más allá de el llamado del deber, y dijo que el servicio de salud debe “reformarse o morir”.
El reciente documento de política de salud del Partido Laborista, Construir un NHS apto para el futuro, continúa en la misma línea. “Algunos en la izquierda creen con demasiada frecuencia que los problemas dentro del NHS se pueden resolver solo con más gasto”, afirma el documento. “Y algunos tienen miedo de confrontar las fallas en el sistema actual por temor a que la gente pueda confundir la reforma con esfuerzos para socavar el principio fundamental del NHS”.
Se queja de que el “el NHS todavía está diseñado para el mundo de 1948”. Si tan solo lo fuera. Después de décadas de privatización, subcontratación, bajos salarios y recortes de fondos, el servicio de salud es apenas comparable con el servicio líder mundial que disfrutaron las generaciones pasadas.
Podemos preguntarnos por qué Streeting ha optado por oponerse a los sindicatos de la salud, cuyos llamamientos a favor de un salario justo y un NHS debidamente financiado benefician tanto a los pacientes como al personal. En parte, esto es lo que pasa por iconoclasia entre los blairistas —definiéndose a sí mismos contra la izquierda y contra la propiedad pública en particular— y en parte un reflejo de la creciente dependencia del Partido Laborista de los intereses creados corporativos.
En enero de 2022 y abril de 2023, Streeting aceptó donaciones de £ 15,000 del jefe de fondos de cobertura John Armitage para “costos de personal” en su oficina.. ArmitageLos intereses de incluyen una participación, supuestamente valorada en más de 500 millones de dólares, en el gigante estadounidense de seguros de salud privados UnitedHealth, la aseguradora de salud más grande de Estados Unidos.
Pero esto está lejos de ser el único vínculo de Streeting con los intereses de la atención médica privada. El grupo de campaña EveryDoctor también planteó preguntas sobre las donaciones de Peter Hearn, accionista mayoritario de una agencia de contratación que trabaja con empresas privadas de atención médica, y su empresa afiliada MPM Connect Ltd. Una de estas donaciones superó las 80.000 libras esterlinas, dijo el grupo, mientras que otra cerca de £ 50.000.
A Streeting le gusta presentar su planeado”reforma” como un ejemplo de pragmatismo sobre el dogma. pero como el Asociación Socialista de la Salud ha señalado, los hospitales privados contribuyen poco a eliminar el retraso del NHS, porque los médicos y las enfermeras que trabajan en ellos provienen en gran medida del NHS, que también corre con el costo de capacitarlos. Esto equivale a una subvención del gobierno de unos 8.000 millones de libras esterlinas para hospitales privados cada año.
Además, existen preocupaciones sobre la seguridad del paciente en los hospitales privados, que a menudo están mal regulados. En 2018, el Comisión de Calidad de Atención (CCC) descubrió que dos quintas partes de los hospitales privados en Inglaterra no cumplían con los estándares esperados. El CQC informó que el 41 por ciento de los hospitales privados requerían mejoras con respecto a la seguridad del paciente, con el 1 por ciento calificado como totalmente inadecuado. Cada vez que algo sale mal en los hospitales privados, con demasiada frecuencia recae en el NHS para recoger los pedazos.
Las empresas privadas de salud y sus portavoces continúan dando vueltas como buitres alrededor del NHS. ex secretario de salud y Devoto de Ayn Rand Sajid Javid tiene se quejó del “fervor religioso” que supuestamente rodea al NHS, afirmando que se ha convertido en un “barrera a la reforma”. Pero si el público en general se opone a esto “reforma,” es porque la gente conoce el historial: cualquier cosa que propongan los “reformadores” ha sido, casi sin excepción, peor para la salud pública y mejor para los especuladores.
Bajo Keir Starmer, el laborismo depende cada vez más de los donantes privados adinerados. Así es, por supuesto, como le gusta a la dirección laborista actual; en lo que a ellos respecta, esto es mucho mejor que rendir cuentas a una base de activistas de base que exigen un NHS completamente público. Pero estos donantes no adquirieron sus fortunas regalando algo a cambio de nada. Esperarán un retorno, y hay pocas partes del sector público que el capital mira con más codicia que el NHS.
Fuente: jacobin.com
