“No tengo idea de que los palestinos estén diciendo la verdad sobre cuántas personas mueren. . . . Estoy seguro de que han muerto inocentes y es el precio de librar una guerra. . . pero no tengo confianza en el número que están utilizando los palestinos”. Esta fue la respuesta del presidente Joe Biden el 26 de octubre a la pregunta de un periodista sobre el número de muertos por la campaña de bombardeos indiscriminados de Israel en Gaza.
Mientras escribo, Israel ha cortado las redes de comunicación en Gaza y ha desatado el bombardeo más feroz de la franja hasta la fecha, tras veinte días de bombardeos y bombardeos que ya han matado a más de 7.700 palestinos, entre ellos al menos 3.000 niños, herido a unos 20.000 y dañado o destruyó más de un tercio de los edificios en Gaza. La administración Biden ha tratado de presentarse como un firme partidario del ataque militar de Benjamin Netanyahu contra Gaza, cuyo objetivo aparente es eliminar a Hamás, y al mismo tiempo preocupada por el impacto humanitario en los civiles palestinos. Al mismo tiempo, Estados Unidos ha vetado repetidamente las resoluciones de las Naciones Unidas (ONU) que piden una pausa humanitaria en la guerra y ha rechazado rotundamente las crecientes demandas globales de un alto el fuego.
El repetido cuestionamiento por parte de la administración Biden de las cifras de víctimas palestinas llevó al Ministerio de Salud de Gaza a publicar una lista completa de los muertos por los bombardeos y bombardeos israelíes. Es una lectura sombría. Pero el intento de Biden de sembrar dudas sobre el costo humano del ataque de Israel está en consonancia con un patrón amplio de Estados Unidos, que se remonta a décadas atrás, de rechazar las acusaciones de asesinatos en masa por parte de estados clientes y aliados, y de cuestionar las cifras de víctimas citadas por periodistas, activistas y organizaciones internacionales.
Escribí mi primer libro sobre las relaciones de Estados Unidos con Indonesia en la década de 1960, y en particular sobre el apoyo de la administración Lyndon Johnson a la campaña de asesinatos en masa llevada a cabo por las fuerzas armadas indonesias a finales de 1965 y principios de 1966, cuando derrocaron al presidente indonesio Suharto. Los estudiosos estiman que el ejército y sus aliados masacraron a medio millón de civiles indonesios entre octubre de 1965 y marzo de 1966. Incluso cuando proporcionaron un respaldo militar y económico crucial a las fuerzas armadas de Indonesia, los funcionarios de la administración Johnson recomendaron en privado “la conveniencia de restar importancia a la magnitud de la matanza”. . . . especialmente cuando la prensa lo cuestiona”. La administración Johnson también rechazó las cifras de víctimas de cientos de miles en la guerra de Nigeria respaldada por Estados Unidos contra el movimiento secesionista de Biafra entre 1967 y 1970, al tiempo que enfatizó su apoyo al acceso humanitario al estado asediado del este de Nigeria.
El compromiso de Washington de desestimar las acusaciones de asesinatos en masa y atrocidades perpetradas por sus amigos diplomáticos fue bipartidista y duradero. Cuando Pakistán lanzó una guerra en 1971 para impedir la secesión de Pakistán Oriental, ahora Bangladesh, matando a cientos de miles de personas, el Presidente Richard Nixon y el Secretario de Estado Henry Kissinger apoyaron al ejército paquistaní y trataron de suprimir o desacreditar los informes sobre el terrible número de víctimas civiles. lo que llevó a una revuelta de bajo nivel por parte de funcionarios de la embajada de Estados Unidos en Pakistán. Tras el derrocamiento de Salvador Allende en Chile en 1973, respaldado por Estados Unidos, y nuevamente después de un golpe militar respaldado por Estados Unidos en Argentina en 1976, Nixon y más tarde funcionarios de la administración de Gerald Ford negaron públicamente los relatos de decenas de miles de personas de la prensa contemporánea, la iglesia y los derechos humanos. arrestado, asesinado y torturado, acusando a los opositores al régimen de ser procomunistas.
Tanto el gobierno demócrata como el republicano se burlaron igualmente de los informes periodísticos y de derechos humanos sobre asesinatos en masa cuando Indonesia invadió la antigua colonia portuguesa de Timor Oriental en diciembre de 1975, con la bendición de Estados Unidos, matando entre cincuenta y cien mil personas en los siguientes doce años. meses. El ex cónsul australiano James Dunn, al testificar ante el Congreso a principios de 1977, dijo que los asesinatos en Indonesia “bien podrían constituir… . . el caso más grave de violación de los derechos humanos que enfrenta el mundo en este momento”. Los funcionarios estadounidenses de la administración de Jimmy Carter, que se estaba preparando para duplicar la ayuda militar a Indonesia, denunciaron públicamente las estimaciones de Dunn como “muy exageradas” y afirmaron que sólo unos pocos miles de personas habían muerto en Timor, “la mayoría de las cuales habrían sido combatientes de ambos lados”. .”
Uno de los casos más infames de negación de atrocidades por parte de Estados Unidos tuvo lugar en diciembre de 1981 durante la guerra civil de El Salvador, cuando el batallón de fuerzas especiales Atlacatl, entrenado por Estados Unidos, masacró a más de novecientas personas en la aldea de El Mozote. La administración de Ronald Reagan, que estaba proporcionando millones de dólares para armar y entrenar unidades militares salvadoreñas, inicialmente rechazó por completo las acusaciones de masacre, antes de culpar de cualquier asesinato a las guerrillas de izquierda. Cuando los periodistas visitaron El Mozote y confirmaron que el batallón Atlacatl efectivamente había llevado a cabo una masacre, funcionarios estadounidenses, encabezados por el entonces Subsecretario de Estado para los Derechos Humanos, Elliott Abrams, negaron públicamente las cifras de víctimas masivas como propaganda del FMLN (Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional). cargo que mantiene hasta el día de hoy. (Abrams fue nominado recientemente por Biden para formar parte de la Comisión Asesora de Diplomacia Pública de los Estados Unidos.) Cuando el líder iraquí Saddam Hussein, respaldado por Estados Unidos, lanzó un ataque genocida contra los kurdos iraquíes en 1988, desplegando gas venenoso y matando a miles de personas, los funcionarios de la administración Reagan negaron nuevamente informes, culparon a Irán del uso de gas venenoso o restaron importancia a su importancia.
Podemos encontrar muchos ejemplos similares en los últimos treinta años. Más recientemente, la administración de Donald Trump (y ahora Biden) enturbió las aguas sobre el alcance y la escala de las atrocidades y asesinatos saudíes con ayuda de Estados Unidos en Yemen, donde Arabia Saudita ha masacrado a más de cien mil civiles, y suprimió las advertencias internas de que los funcionarios estadounidenses podría ser culpable de crímenes de guerra por seguir vendiendo armas a Arabia Saudita.
En la larga campaña de Estados Unidos de llevar agua para aliados brutales y estados clientes represivos, Israel ha sido un beneficiario particular. La administración de Bill Clinton accedió en 1996, cuando Israel bombardeó un complejo de la ONU en Qana, en el sur del Líbano, y mató a 106 personas. Respaldó las negaciones israelíes de responsabilidad y los intentos de culpar a las guerrillas de Hezbolá, aunque pruebas posteriores confirmaron la culpabilidad de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI). Diez años después, en 2006, Israel volvió a bombardear Qana, matando a cincuenta y cuatro personas en un solo ataque. Una vez más, las FDI culparon a Hezbollah, con el apoyo de la administración de Barack Obama, y nuevamente surgió que Israel había atacado deliberadamente a civiles en lo que Human Rights Watch luego llamó un crimen de guerra.
La determinación de la administración Biden de restar importancia a la magnitud de los asesinatos israelíes de civiles en Gaza, amplificar la propaganda militar israelí y negar la credibilidad de las cifras de víctimas palestinas debe verse desde esta perspectiva. Mientras continúa la implacable guerra de Israel –a pesar de las crecientes protestas y el importante apoyo público en Estados Unidos a un alto el fuego– no debemos esperar que los portavoces de la Casa Blanca o el propio Biden reconozcan el escalofriante número de muertes palestinas, como lo confirman periodistas, organizaciones de derechos humanos, y otros. En cambio, deberíamos esperar que el gobierno de Estados Unidos –como lo ha estado haciendo durante años, tanto bajo administraciones demócratas como republicanas– minimice las masacres llevadas a cabo por un aliado cercano como Israel y utilice su influencia diplomática y mediática con este fin.
A medida que las atrocidades se acumulan, es casi seguro que el negacionismo de las atrocidades se profundizará.
Fuente: jacobin.com
