La plutocracia utiliza la tecnología para derrotar a los pobres

La tecnología manejada por el gobierno oligárquico es una pesadilla. Desde robots perros policía asesinos hasta reconocimiento facial en viviendas públicas, no solo los pobres son los objetivos, sino todos. Pero los pobres y la izquierda reciben los peores golpes. Es temporada abierta en antifa, una temporada inaugurada por el asesino Kyle Rittenhouse que disparó a muerte a dos manifestantes de Black Lives Matter, salió impune y se convirtió en el favorito de las celebridades de extrema derecha. En cuanto a cómo la tecnología aplasta a los pobres, tomemos el caso de Tania Acabou, de 33 años, quien fue víctima de vigilancia constante en su proyecto de vivienda pública.

Cámaras compradas a través del Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano han sido instaladas en viviendas públicas, supuestamente para combatir el crimen. En cambio, los pobres domiciliados allí se encuentran bajo vigilancia continua. “Llegó al punto en que fue como un acoso”, dijo Acabou al Washington Post después de ser desalojada de su proyecto de New Bedford, Massachusetts, debido a esta vigilancia. El Post informó el 16 de mayo que Acabou recibió “un aviso de desalojo en 2021 después de que la autoridad de vivienda… usó cámaras para investigarla durante varios meses… La autoridad de vivienda creía que su ex vivía en la casa sin pagar el alquiler [he was babysitting their kids]… violando una política que restringe a los visitantes durante la noche a 21 noches por año”.

En un proyecto de Steubenville, Ohio, el Post agregó: “Un hombre fue filmado escupiendo en un pasillo. Se grabó a una mujer sacando un carrito de una lavandería comunitaria. Las imágenes en ambos casos se presentaron a un juez para ayudar a desalojar a los residentes en la corte”. Entonces, si eres pobre, vives bajo un microscopio de seguridad con la excusa de que combate el crimen, cuando en realidad solo te combate a ti. Una mujer, amenazada con el desalojo “por prestar su llavero a un invitado no autorizado”, explicó que su visión declinante necesitaba que un amigo le llevara la compra. Se le permitió quedarse.

HUD usó subvenciones federales para combatir el crimen para comprar las cámaras. Pero como cualquiera con cerebro puede deducir, esta vigilancia está dirigida a los residentes de viviendas públicas, no a los delincuentes. O tal vez, en lo que respecta a HUD, los residentes son los delincuentes… Si bien varios estados tienen un uso limitado del reconocimiento facial por parte de la policía, como señala el Post, porque produce coincidencias falsas, HUD no parece haberse dado cuenta. “En las zonas rurales del condado de Scott, Virginia, las cámaras equipadas con reconocimiento facial escanean a todos los que pasan junto a ellas, buscando personas que no puedan acceder a viviendas públicas”, según el Post. “En New Bedford, Massachusetts, el software se usa para buscar horas de grabaciones para encontrar cualquier movimiento cerca de las puertas de los residentes sospechosos de violar las reglas de invitados durante la noche”. Entonces, si reside en una vivienda pública o visita a alguien allí, se le trata como un posible infractor de la ley.

En Rolette, Dakota del Norte, más de 107 cámaras graban a casi 100 residentes, como es casi la proporción, señala el Post, en la cárcel de Rikers Island en Nueva York. En otras palabras, ¡sorpresa! La pobreza está criminalizada. Puede estar seguro de que ningún multimillonario toleraría jamás este escrutinio punitivo e incesante. Tampoco lo intentaría ningún funcionario del gobierno.

Pero la brutalidad tecnológica no se detiene ahí cuando se trata de golpear a los pobres. Consiguen perros policía robot. “El año pasado, el Departamento de Policía de la Ciudad de Nueva York (NYPD, por sus siglas en inglés) comenzó a arrendar un robot parecido a un canino…”, informó Scientific American el 7 de mayo. “Los oficiales desplegaron el robot en… una situación de rehenes en el Bronx y un incidente en un edificio de viviendas públicas en Manhattan. Tenga en cuenta los lugares. Todo alquiler muy bajo. Ningún robot canino llamado Spot para recintos más elegantes como Park o Fifth Avenues en el Upper East Side.

Aunque la policía de Nueva York dejó de usar el robot en abril, “otros departamentos de policía de EE. UU. han estado probando sus propios modelos Spot”. Pero la esencia del artículo es que el público no acepta y no está preparado para la vigilancia robótica. Sin embargo, el 24 de mayo, el ayuntamiento de Los Ángeles aprobó un perro robótico de $278,000, según CBS. Afortunadamente, el perro no está armado, ya que es simplemente un dispositivo de vigilancia. Aún así, una concejala se refirió a ella como “tecnología despersonalizada de estilo militar”. Pero eso encaja con nuestra policía de estilo militar, que tiene lo último en equipo militar, desde vehículos tipo tanque hasta ametralladoras, ¿amirita?

Mientras tanto, según Wired el 15 de abril, la policía de Nueva York hace alarde de más que meros perros robot, ya que prueba un “robot Knightscope K5”. ¿Qué es eso que pronto patrullará las calles de la ciudad? “El K5 ovoide de tamaño humano está equipado con cámaras, sensores y parlantes. Está destinado a patrullar y vigilar sus alrededores, disuadiendo los allanamientos y el vandalismo”. También deambulan por Silicon Valley, “donde en su mayoría se han encontrado con sospechas burlonas y violencia ebria”.

Los robots suficientemente malos reemplazan a los perfiles en el trabajo. Ahora los robots vigilan a la gente común, mientras viven bajo vigilancia digital constante. Si esto te suena como un futuro distópico de ciencia ficción, bueno, es porque lo es. Y ya está aquí, para muchas personas pobres e incluso de ingresos medios.

Hasta ahora, las armas policiales letales siguen en manos humanas (donde ya causan mucho daño). Esto es una suerte, porque estos robots fácilmente podrían ser máquinas mortales que se dirijan a los proletarios y a sus vecinos que se encuentran unos pocos escalones en la escala social, los indigentes sin hogar. ¿Por qué sólo estas personas de bajos ingresos? Bueno, ¿qué más se puede esperar de un país que, ante una población masivamente endeudada, propone que aquellos tan empobrecidos que dependen del gobierno para comer, trabajen por sus cupones de alimentos, en lugar de aumentar los impuestos a los obscenamente ricos? La picazón de la derecha por traer de vuelta los horrores de la casa de trabajo se vuelve más fuerte con cada año que pasa. Ya tenemos jóvenes gobernadores fascistas vigorosos que firman leyes para permitir que los niños trabajen en los mataderos, donde puedes estar seguro de que tienen suerte si ganan el salario mínimo.

El presidente de la Cámara de Representantes del Partido Republicano, Kevin McCarthy, quiere que los recortes de impuestos de Trump para los ricos sean permanentes, al tiempo que reduce las viviendas para personas de bajos ingresos, los subsidios alimentarios, el cuidado infantil y Head Start. Los cambios de SNAP son terribles. Extienden los requisitos de trabajo a personas sin hijos de entre 50 y 54 años. Anteriormente, el requisito de trabajo de 20 horas por semana para recibir SNAP terminaba a los 50 años. “En realidad”, como tuiteó Max Bruenig del Peoples Policy Project el 27 de mayo, “ esto es solo una selección indiscriminada de un grupo de personas de 50 a 54 años de SNAP que no se darán cuenta de que hay nuevos formularios que deben completar”. Así que es mejor que esta cohorte de proles envejecida se prepare para perder peso. El Partido Republicano del Congreso está de acuerdo con que se mueran de hambre.

Incluso se habló de hacer que los beneficiarios de Medicaid trabajaran para esas citas médicas. Eso es porque vivimos en una oligarquía. El diez por ciento más rico posee el congreso, de hecho, numerosos legisladores son multimillonarios. No tienen simpatía por los pobres. Más bien, exhiben odio. Prefieren librar una guerra de clases contra los pobres en lugar de dar un solo dólar para mejorar la vida de los miserables desposeídos.

No es de extrañar que tengamos perros policía robot. La única pregunta es, ¿cuándo implementarán nuestros gobernantes policías robot?