Elena Schirmer
El hecho de que Biden fuera el presidente que canceló la deuda es significativo en sí mismo. Ese es el resultado de un movimiento de una década. Biden no fue en absoluto un campeón de la abolición de la deuda de ningún tipo; subió a bordo en las primarias, presionando por una cancelación de $ 10,000 cuando Elizabeth Warren estaba por $ 50,000 y Bernie Sanders estaba por cancelar todo. Biden no fue un campeón de esta política, pero apretó el gatillo.
Ese es un contexto importante cuando pensamos en lo que se ha logrado en este momento: el movimiento hizo que Biden hiciera algo que realmente no quería hacer, y su vacilación y falta de resolución sobre el tema se mostró en la forma en que implementó el programa.
El 24 de agosto de 2022, Biden anunció su plan para cancelar entre $10 y $20 000 de deuda estudiantil para prestatarios elegibles que ganaron menos de $125 000 al año. Esto fue después de semanas de defensores, expertos y líderes de todo tipo de organizaciones, desde la AFL-CIO hasta la NAACP, que pidieron a Biden que cancelara la deuda automáticamente sin una solicitud. La gente tenía muy claro que para que la política se mantuviera, debía implementarse sin una aplicación, para que el alivio se entregara automáticamente a las cuentas de las personas. Biden optó por no crear el programa de esa manera. Entonces, el 24 de agosto, anunció la cancelación y también que las personas podrían solicitarlo.
La aplicación tardó cincuenta y dos días en estar disponible. Cuando salió, era básicamente como un formulario de Google elegante que pedía los nombres de las personas, los números de seguridad social y los cumpleaños. Eso fue básicamente todo. Pero lo crucial de esos cincuenta y dos días fue que se presentaron media docena de demandas de los estados controlados por los republicanos contra la administración de Biden por el programa.
La mayoría de las demandas fueron desestimadas, pero dos de ellas se mantuvieron. En estas dos demandas, los demandantes pudieron encontrar jueces simpatizantes en tribunales de derecha en Texas y Missouri. Esos jueces aceptaron los desafíos del demandante e impusieron una orden judicial nacional a la política de Biden.
Eso nos lleva a donde estamos ahora. En realidad, fue en noviembre que el propio Biden solicitó que SCOTUS interviniera en esta política, lo cual es interesante, porque el curso de acción normal es que cuando un tribunal inferior emite un fallo sobre algo como esto, toma semanas (si no meses o años). ) para que la Corte Suprema se involucre. Pero Biden quería acelerar este proceso, probablemente por los millones de hogares que esperan el alivio. Porque sospecho que no pensó que el caso obtendría un fallo justo en los tribunales inferiores. Todos menos uno de los jueces de la Corte del Octavo Circuito de Missouri son jueces designados por los republicanos, y realmente dice algo que el caso iba a tener una mejor oportunidad de obtener una audiencia justa de esta Corte Suprema que de estos chiflados, conservadores, juzgados de primera instancia.
Eso nos lleva a donde estamos ahora. Por un lado, estamos esperando que la Corte Suprema decida sobre la legalidad del plan de ayuda de Biden. Pero, por otro lado, para empezar, nunca debería haber llegado a la Corte Suprema. ¿Biden realmente canceló la deuda y luego le dijo a Estados Unidos: “Hola chicos, revisen sus cuentas. Verá que le han acreditado entre $10 y $20 000”, sin duda habría habido demandas, pero el desafío legal de tratar de reimponer una deuda que ya ha sido cancelada es más importante que tratar de evitar que suceda en el primer lugar.
Fuente: jacobin.com
