Enterrado en una de las recientes avalanchas de historias sobre cómo el presidente Joe Biden está realmente enojado con Benjamin Netanyahu cuando nadie está mirando, parte de una nueva y urgente campaña de prensa de la Casa Blanca para distanciar al presidente de su propia y cada vez más impopular política sobre la brutal guerra de Gaza – fue una frase reveladora: “Sin embargo, incluso cuando Biden ha intensificado su retórica, todavía no está preparado para realizar cambios políticos significativos, dijeron los funcionarios. Él y sus asistentes siguen creyendo que su enfoque de apoyar inequívocamente a Israel es el correcto”.
Además de negar cómicamente los catorce párrafos anteriores que enfatizaban supuestamente el descontento de Biden con la conducta de Israel en la guerra, la línea corrobora lo que, de vez en cuando, se ha declarado explícitamente en los informes sobre Gaza: que Biden está y ha estado ayudando consciente y deliberadamente Israel lleva a cabo lo que la Corte Internacional de Justicia ha dictaminado ahora que es plausiblemente un genocidio.
Un informe del 8 de enero en politico Por ejemplo, basándose en conversaciones con funcionarios estadounidenses, afirmó que si bien algunos miembros de la administración pensaban que la Casa Blanca necesitaba mantener una actitud amigable con Israel para influir en sus acciones, “otro factor” estaba impulsando la política de Biden de permitir a Netanyahu: la administración “está de acuerdo con idea de que Hamas debe ser desarraigado y degradado tanto como sea posible”.
En un informe en hebreo del 28 de diciembre en un medio israelí Wallase cita a un alto funcionario estadounidense comentando sobre una “conversación difícil” entre los dos líderes mundiales sobre la negativa de Netanyahu a liberar el dinero de los impuestos palestinos que Israel había congelado: “La sensación era que el presidente está yendo más allá por Netanyahu y asumiendo riesgos políticos cada día, pero cuando llega el momento de Bibi de dar algo a cambio y asumir riesgos políticos, no está dispuesto a hacerlo”.
Esto sugiere que no es que Biden no se dé cuenta de que su política en Gaza está torpedeando la posición global de Estados Unidos y corre el riesgo de perder unas elecciones que, en su opinión, decidirán el destino de la democracia estadounidense; está asumiendo ese riesgo conscientemente.
En un 13 de noviembre Tiempos de Israel En el informe, un funcionario anónimo de Biden se quejó del rechazo de Netanyahu a permitir que la Autoridad Palestina gobernara Gaza y la planificación de posguerra en general, porque significaba que aumentaría la presión internacional sobre Israel para que pusiera fin a su campaña. “El paraguas diplomático que Estados Unidos y otros países occidentales están brindando a Israel para continuar operando en Gaza se estrecha a medida que aumentan las víctimas civiles”, explicó el funcionario. “Negarse a cooperar con –e incluso inhibir– [our] Los esfuerzos restringen aún más ese paraguas”.
Según un informe del 4 de noviembre axios En el informe, el secretario de Estado, Antony Blinken, dijo a funcionarios israelíes que el impulso de la administración ese mes para una “pausa humanitaria” (que los funcionarios de Biden promocionaron engañosamente como una medida humanitaria significativa que no era diferente de un alto el fuego general) era en realidad solo una estrategia de relaciones públicas. esfuerzo para aliviar la presión internacional sobre Estados Unidos y facilitar que Israel continúe con sus matanzas.
“No queremos detenerlo, pero ayúdenos a ayudarlo a obtener más tiempo”, recordaron que dijo Blinken tres funcionarios distintos.
Algunos observadores notaron que este era el enfoque de Biden, como el ex diplomático y político israelí Danny Ayalon. “Estados Unidos, tanto como Israel. . . Me encantaría ver a Hamás eliminado como fuerza militar”, afirmó. dijo Canal israelí i24News en diciembre. “Biden es muy hábil, en una maniobra política, tomando las decisiones correctas, diría yo, en términos de darle a Israel tiempo para eliminar a Hamas”.
Ayalon creía que las declaraciones públicas de Biden sobre permitir la entrada de más ayuda humanitaria y exigir que Israel minimice las bajas eran simplemente su “trato de apaciguar a todos esos críticos de una manera que permita a Israel continuar con la operación”, pero lo importante era que “él está dejar que Israel termine el trabajo”, dijo Ayalon.
Efectivamente, según un informe de CNN del 2 de noviembre, Biden y sus asesores advirtieron a los funcionarios israelíes “con fuerza creciente”; no que sus bombardeos indiscriminados y su política de castigo colectivo fueran inaceptables, sino que la brutalidad del esfuerzo bélico y la protesta global resultante les dio un tiempo limitado para hacerlo. Según se informa, Biden advirtió a Netanyahu que las constantes y horribles imágenes del sufrimiento de civiles que salen de Gaza podrían dificultarle el avance, mientras que un alto funcionario estadounidense anónimo dijo que “el problema para [Israel] es que las críticas son cada vez más fuertes, no sólo entre sus detractores, sino también entre sus mejores amigos”.
Un informe separado de NBC News del 29 de noviembre afirma que en las primeras semanas de la guerra, Biden se jactó personalmente ante su personal de que su política de apoyo incondicional a Israel (promulgando el consejo rechazado que le dio al entonces presidente Barack Obama cuando Biden era vicepresidente) había sido reivindicado por los supuestos “éxitos” que había tenido al influir en Netanyahu en esta guerra. El informe señala que comentarios como estos “disminuyeron” a medida que la indignación pública por las acciones de Biden comenzó a superar con creces los elogios.
Pero sorprendentemente, el informe transmite las cinco fuentes que formaron su base y dice: “La confianza de Biden en su estrategia no ha flaqueado” sino que “en todo caso, se ha endurecido”, incluso cuando su administración comenzó a presionar más públicamente a Israel para que matara menos. civiles.
Este es solo uno de varios informes que afirman que es Biden, y casi solo Biden, en la administración quien es la fuerza impulsora detrás de lo que parece cada vez más una política estadounidense autodestructiva.
“El problema es que nadie puede controlar a Biden, y si Biden tiene una política, él es el comandante en jefe: tenemos que llevarla a cabo. A eso se reduce, muy, muy, muy lamentablemente”, dijo un frustrado funcionario estadounidense preocupado por el estallido de una guerra regional más amplia. HuffPost. Los funcionarios y el personal del Departamento de Estado dijeron a la guardián que “todo el enfoque del presidente en Oriente Medio está siendo guiado por la Casa Blanca y, en muchos sentido, por el propio presidente, desafiando las recomendaciones de los expertos en políticas”.
Sólo con el tiempo tendremos una imagen más clara y concreta de lo que está sucediendo en la Casa Blanca y la toma de decisiones sobre esta guerra. Pero hay un cuadro coherente que se ha pintado en estos informes: el de Biden estableciendo de manera casi singular una política de apoyo incondicional a la horrible campaña militar de Israel, emitiendo declaraciones públicas de preocupación únicamente como una forma de darle a Israel y a su propia administración más tiempo para mantener la guerra en curso, y donde la única presión privada de Estados Unidos sobre Netanyahu está motivada por los temores de la Casa Blanca de que la indignación pública por los crímenes israelíes provoque lo que considera un final prematuro de la operación. Que un presidente estadounidense facilite el horror que hemos visto en Gaza por conveniencia política es deprimente; que lo haría porque realmente lo apoya es algo completamente distinto.
Fuente: jacobin.com
