Resolución del Congreso de EE.UU. pide anular la doctrina Monroe y poner fin a las sanciones

Ahora, 200 años después de que el presidente James Monroe promulgara por primera vez su dictamen otorgando a los yanquis el dominio del resto del hemisferio, una resolución del Congreso exige anular la Doctrina Monroe y reemplazarla con una política de “nuevo buen vecino”. La intención es “fomentar mejores relaciones y una cooperación más profunda y efectiva” con nuestras naciones vecinas.

Encabezada por la representante Nydia Velázquez (D-NY) y copatrocinada por Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), Delia Ramirez (D-IL), Chuy García (D-AZ) y Greg Casar (D-TX), la Cámara La Resolución 943 pide en particular poner fin a las medidas económicas coercitivas unilaterales contra Cuba y otros estados de la región. Anunciado inicialmente el 19 de diciembre de 2023, Raúl Grijalva (D-AZ) y Hank Johnson (D-GA) sumaron sus copatrocinadores el 10 de enero. Otros pueden unirse a ellos.

Hoja de antecedentes sobre el monroísmo

Mientras que la Doctrina Monroe afirmaba ingenuamente proteger la independencia hemisférica de la interferencia extranjera, el HR 943 acusa que la política, de hecho, ha sido utilizada como un “mandato” para dar a Estados Unidos licencia para interferir en los asuntos internos de otros estados para promover sus propios intereses. intereses estrechos.

La resolución comienza enérgicamente señalando el “desplazamiento forzado masivo y el genocidio de los pueblos nativos” por parte de los colonialistas norteamericanos.

La resolución continúa enumerando el avance del imperio estadounidense en el hemisferio. En la década de 1840, Estados Unidos se quedó con el 55% de México. En 1898, se tomaron Puerto Rico (aún en posesión) y Cuba (Guantánamo todavía bajo control). De 1898 a 1934, Washington intervino militarmente en Cuba, Panamá, Honduras, Nicaragua, México, Haití y República Dominicana.

En 1904, “poder policial internacional” para proteger a EE.UU. y Los acreedores extranjeros en la región fueron reclamados bajo el Corolario Roosevelt de la Doctrina Monroe. En 1947 se creó la CIA con autorización para realizar acciones encubiertas en la región. Luego, en 1954, el presidente guatemalteco Jacobo Arbenz fue derrocado en el “primer” golpe de estado de la CIA en América.

En 1961, Estados Unidos facilitó una dictadura militar de 21 años en Brasil. Al año siguiente se inició el todavía vigente embargo (en realidad un bloqueo) a Cuba. En 1973, Washington respaldó un golpe de estado en Chile y la posterior dictadura militar de 15 años.

De 1975 a 1980, Estados Unidos coordinó la Operación Cóndor con dictaduras militares terroristas en Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Ecuador, Paraguay, Perú y Uruguay. En 1983, Estados Unidos invadió y derrocó al gobierno de Granada. Y en los años 1980 y principios de los 1990, Estados Unidos respaldó las “guerras sucias” en El Salvador, Guatemala y Nicaragua.

En 1991, Estados Unidos financió de forma encubierta un golpe militar en Haití. En 2004 se precipitó otro golpe de estado en Haití. A partir de 2000, se proporcionaron miles de millones para el Plan Colombia, implicado en abusos masivos de los derechos humanos. Mientras tanto, entre 1941 y 2003, las operaciones navales estadounidenses en Vieques, Puerto Rico, causaron muertes y enfermedades letales. En 2002, Estados Unidos apoyó un fallido golpe de estado en Venezuela. Los golpes de estado respaldados por Estados Unidos en Honduras en 2009 y en Boliva en 2019 fueron seguidos por el apoyo de Washington a los gobiernos ilegítimos posteriores.

Aunque esto equivale a un historial espantoso, la resolución sólo resalta algunas de las transgresiones más obvias. Se omite, por ejemplo, la invasión estadounidense de Panamá en 1989 y el derrocamiento de ese gobierno.

Instituciones de control regional impuestas por Estados Unidos

La resolución señala que la Organización de Estados Americanos (OEA), con sede en Washington y controlada en gran medida por Estados Unidos, ignora “los numerosos abusos atroces perpetrados” por Estados Unidos y sus estados clientes.

De manera similar, el Fondo Monetario Internacional, en gran parte dominado por Estados Unidos, está implicado en las crisis de deuda regionales, que han resultado en austeridad y un desarrollo estancado. En la resolución también se critican las disposiciones del Sistema de Solución de Controversias entre Inversores y Estados (ISDS), que a menudo son impuestas por Estados Unidos en los acuerdos de libre comercio.

La resolución culpa en parte a las propias políticas de Washington de la inmigración regional masiva de personas desplazadas. Las “guerras sucias” centroamericanas de los años 1980 y 1990 y, más recientemente, las guerras contra las drogas y los acuerdos de libre comercio patrocinados por Estados Unidos se citan entre las causas problemáticas que contribuyeron a ello.

En cuanto a la intervención extranjera en el hemisferio, aunque no se menciona en la resolución, sí ha sido la complicidad real de la interferencia extranjera por parte de Estados Unidos; es decir, cuando se alinea con sus intereses. Precisamente este mes, los británicos enviaron un buque de guerra a Guyana. Al mismo tiempo, un subsecretario de Defensa estadounidense se estaba reuniendo con los guyaneses, respaldando los reclamos de una compañía petrolera estadounidense en territorio disputado entre Guyana y Venezuela.

Además, Estados Unidos respalda plenamente lo que equivalen a colonias europeas, independientemente de si se llaman dependencias, territorios de ultramar o incluso departamentos. Francia reclama la Guayana Francesa, Guadalupe, San Martín, San Bartolomé y Martinica. Holanda posee Aruba, Curazao y Sint Maarten. El Reino Unido tiene las Bermudas, las Islas Caimán, las Islas Vírgenes Británicas, las Islas Turcas y Caicos y las Malvinas. Washington también tiene su propia de hecho Colonias de Puerto Rico y las Islas Vírgenes de los Estados Unidos.

Remedios

Tras esta devastadora lista de detalles, la resolución exige soluciones. El primero de ellos es que el Departamento de Estado “envíe una señal contundente” anulando la Doctrina Monroe. Se propone una “política de buena vecindad” para sustituirla.

Eso suena bien. Pero, como señala la resolución, el entonces Secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, pronunció palabras igualmente tranquilizadoras en 2013 y no resultó nada.

En particular, esta resolución añade un toque de atención al pedir específicamente que se ponga fin a todas las sanciones económicas coercitivas unilaterales. Estas medidas son una forma de castigo colectivo y, como tales, son ilegales según el derecho internacional y condenadas por las Naciones Unidas.

En cuanto a la práctica reincidente de Estados Unidos de respaldar la “transferencia de poder extraconstitucional”, la resolución insta al Congreso a legislar revisiones automáticas de la asistencia a los gobiernos golpistas. La ayuda sólo se restablecería después de que tanto los EE.UU. y la mayoría de los estados regionales coinciden en que se ha restablecido el orden constitucional.

Curiosamente, la resolución exige la “pronta” desclasificación de toda la documentación secreta estadounidense sobre golpes de estado, dictaduras y abusos de derechos humanos. Los encubrimientos del pasado quedarían expuestos.

En términos de gobernanza regional, la resolución insiste en que se reforme la OEA. Sin nombrar al adulador estadounidense Luis Almagro, la resolución solicita responsabilidad por actividades criminales y poco éticas por parte del secretario general de la organización, además de total transparencia en las decisiones financieras y de personal (no nombradas explícitamente, pero incluyendo a su novia). Se propone la creación de una Defensoría del Pueblo. Los relatores de derechos humanos y la observación electoral serían independientes. De manera similar, se pide a Estados Unidos que trabaje en cooperación con otros organismos regionales como CELAC, CARICOM y UNASUR.

Se proponen reformas no especificadas del Fondo Monetario Internacional y otras instituciones financieras internacionales para garantizar la equidad en los préstamos a los países en desarrollo. Se citan los Derechos Especiales de Giro del Fondo Monetario Internacional, que ayudarían al desarrollo regional y la adaptación climática. También se recomiendan aportes al Fondo Amazonía.

Iniciativas ciudadanas

De los patrocinadores de la resolución, tres habían estado en una delegación a Brasil, Colombia y Chile en agosto facilitada por el Centro de Investigación Económica y Política (CEPR), donde se reunieron con funcionarios de alto nivel. El Director de Política Internacional del CEPR, Alexander Main, comentó que la delegación buscaba “promover un nuevo enfoque en las relaciones con Estados Unidos”.

CEPR publica la revista mensual Vigilancia de sanciones, que informa sobre el impacto asfixiante de las medidas económicas coercitivas unilaterales. Cuba, que ha sido sancionada durante más tiempo, necesita urgentemente ayuda humanitaria del Tío Sam. Particularmente debilitante para Cuba fue la inclusión por parte del presidente Trump de la nación insular en la lista de Estados Patrocinadores del Terrorismo (SSOT), que la excluye de la ayuda que de otro modo estaría disponible.

El presidente Biden ha continuado la política SSOT. En la resolución propuesta por el Congreso, patrocinada por los compañeros demócratas de Biden, no se hace un llamado a revertir la política. Sin embargo, la Red Nacional sobre Cuba (NNOC) y la Alianza para el Compromiso y el Respeto de Cuba (ACERE) se encuentran entre las muchas organizaciones que trabajan para sacar a Cuba de esa lista. Estos incluyen grupos religiosos como la Misión Presbiteriana y el Comité de Servicio de Amigos Estadounidenses (AFSC). Incluso la Oficina de Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA), el grupo de expertos con sede en DC que sirve para dar un brillo liberal a las políticas del Departamento de Estado, quiere que Cuba sea eliminada de la lista.

La Coalición de Solidaridad con Nicaragua (NSC) trabaja para revertir las sanciones estadounidenses allí y se está preparando contra una nueva iniciativa del Congreso para extender el agotador castigo colectivo. El Movimiento Fire This Time por la Justicia Social (FTT) y la Red de Solidaridad con Venezuela se encuentran entre los grupos de América del Norte que trabajan para aliviar la carga de las sanciones estadounidenses contra Venezuela.

La campaña SanctionsKill se opone a todas las medidas económicas coercitivas, incluidas las impuestas por las Naciones Unidas. Una creciente coalición iniciada por Amigos de América Latina, CodePink y la Alianza para la Justicia Global está trabajando por una “Estados Unidos sin sanciones”. CodePink y World Beyond War organizaron un “funeral” simulado por la Doctrina Monroe en diciembre.

Contrainiciativa

Más temprano, el 1 de diciembre, María Elvira Salazar (R-FL) y Chip Roy (R-TX) habían presentado una resolución, que era opuesta a la intención de la resolución encabezada por Velázquez. Esta otra resolución celebró el bicentenario de la Doctrina Monroe y fue acompañada por otros catorce representantes republicanos como copatrocinadores. Afirmaron que la necesidad es mayor que nunca de proteger contra la “influencia extranjera maligna”. Salazar advirtió: “China, Rusia e Irán están intentando invadir el hemisferio occidental”.

Aunque el HR 143 de Velázquez y sus compañeros demócratas llama a anular la Doctrina Monroe y poner fin a las sanciones, no debemos hacernos ilusiones de que su resolución acabará con el imperialismo estadounidense en el corto plazo. Desafortunadamente, muchos en el equipo azul, incluido su abanderado, han desarrollado un fervor por el excepcionalismo estadounidense similar al de los locos del otro lado del pasillo.

Pero, dado el aparentemente ilimitado apetito bipartidista por la intervención extranjera, es al menos un paso en la dirección correcta y una plataforma que puede usarse para la organización, particularmente contra las sanciones. Como dice el diario español El País Como comentó, la resolución de anulación es una “acusación contra dos siglos de política expansionista estadounidense”.