Voz al parlamento pierde terreno: encuesta

El apoyo a la Voz Indígena propuesta al parlamento ha caído por debajo del 50 por ciento, según una encuesta de Resolve Strategic publicada el 12 de junio. La encuesta registró una disminución en el apoyo a Voice durante los últimos tres meses, cayendo del 58 al 49 por ciento. La oposición ha crecido del 42 al 51 por ciento. Tres estados, Queensland, Australia Meridional y Australia Occidental, no tenían mayorías.

Si los resultados se replicaran en el referéndum, que requiere una mayoría nacional y una mayoría en la mayoría de los estados para tener éxito, el resultado sería una derrota humillante para la campaña del Sí.

Más importante aún, sería una victoria significativa para la derecha conservadora y su campaña racista contra la Voz. El líder liberal Peter Dutton ha afirmado falsamente que Voice es una propuesta “radical” que “reracializará nuestra nación” y socavará la democracia. Y todos los chiflados de derecha, desde Andrew Bolt hasta Pauline Hanson, se han subido al carro para impulsar una cruzada histérica contra la “locura de la política de identidad”.

Si bien una pequeña minoría de activistas de izquierda son críticos con Voice, sus voces han sido ahogadas por los racistas de derecha que dominan la campaña del No y los debates en torno a ella en las principales discusiones. Una victoria de la campaña del No en este contexto fortalecería la derecha y socavaría el apoyo generalizado existente a los derechos indígenas.

La fuerte caída en el apoyo a La Voz ha sacudido a los partidarios de la campaña del Sí. Sin embargo, parece poco probable que cambien la dirección de la campaña para enfrentar el racismo en el corazón del campo del No. En cambio, la situación parece haber reforzado la idea de que el campo del Sí debe moverse hacia la derecha para ganar el referéndum.

Noel Pearson, a pesar de su larga historia como líder indígena bastante conservador, ha estado más dispuesto que otros activistas del Sí a denunciar el racismo de Dutton. También criticó a los del lado del Sí que buscan atraer a los conservadores diluyendo la ya acuosa propuesta de Voice. Sin embargo, en una entrevista con los medios de comunicación de Nine en respuesta a la encuesta reciente, Pearson propuso que la campaña del Sí se reenfocara en la idea del reconocimiento constitucional, que tiene un apoyo más amplio, en lugar de la cuestión de la Voz en sí. Esta es una estrategia de la que se burlaba hace solo unas semanas.

La campaña del Sí ya está marcada por un enfoque fácil, moderado y despolitizado que está coqueteando peligrosamente con el fracaso. Esto se mostró en su primer anuncio importante de televisión, que no mencionó la Voz hasta el último segundo del video, en letra pequeña. En su lugar, se centró en una serie de clips para sentirse bien de personas que decían que pensaban que el reconocimiento constitucional era una buena idea. Esto se ha repetido en un anuncio en las redes sociales, que afirma que el 83 por ciento de las personas apoya la propuesta.

Esto es autoengaño. El apoyo del 83 por ciento es para el reconocimiento constitucional en general, que incluso Dutton dice apoyar, no la propuesta de Voice, que es lo que se votará en el referéndum.

Más importante aún, todo el mensaje de la campaña Sí evita cualquier discusión sobre el racismo que enfrentan los pueblos indígenas, la historia de discriminación y despojo o temas como las muertes de negros bajo custodia, los derechos territoriales y la celebración del Día de Australia, a pesar de que estos temas han animado apoyo masivo a los derechos indígenas en los últimos años. La campaña del Sí también ha ignorado en su mayoría los desvaríos racistas de los liberales y la campaña del No.

A menudo, este enfoque evasivo se justifica con referencia a la exitosa campaña del Sí que condujo al plebiscito del matrimonio igualitario en 2017. Es cierto que la campaña de igualdad ignoró en gran medida los argumentos del lado del No. Sin embargo, la comparación ignora diferencias cruciales.

La prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo es un claro ejemplo de discriminación que la mayoría de la gente puede entender fácilmente. Fue visto por la mayoría como una expresión de la estupidez y la crueldad de las actitudes anti-LGBTI+ anticuadas. Decenas de miles habían participado en protestas en torno al tema durante más de una década, y la demanda se había ganado en varios países del extranjero antes de que se anunciara el plebiscito en Australia.

Cuando se trata de Voice, la encuesta Resolve encontró que solo el 30 por ciento de los votantes dicen que pueden explicar con confianza cuál es la propuesta. Si bien la Voz se propuso inicialmente en una reunión de líderes indígenas en 2017, no fue respaldada por una campaña de base.

No es una demanda orgánica surgida de las luchas de un pueblo oprimido. Y el referéndum no será un acto final largamente postergado de una campaña que ya ganó de manera decisiva a la mayoría de la población, como fue el caso del matrimonio igualitario. Más bien, la Voz es la construcción de un pequeño número de abogados, académicos y líderes de ONG indígenas y no indígenas. Se han vuelto tan ciegos en la creencia de que nadie podría rechazar una propuesta modesta para reconciliar a la nación en torno a un simbolismo débil, que no vieron el desastre potencial al final del camino por el que viajaban hasta que fue demasiado tarde.

Con suerte, se puede evitar una victoria de la campaña del No, que será una victoria para el racismo y la derecha política. Pero la campaña del No se ve fortalecida por la determinación de la campaña del Sí de evitar galvanizar a la población contra el racismo de Dutton, en la búsqueda de un término medio cada vez más reducido. Hasta ahora, los tonos mansos y complacientes solo han envalentonado a la campaña No para desatar ataques aún más duros contra Voice, con éxito.

Esto coloca a la izquierda progresista en una posición difícil. Deberíamos apoyar un voto Sí en el próximo referéndum para evitar una victoria de la derecha, sin hacernos ilusiones de que La Voz es un paso adelante para los pueblos indígenas. Después de todo, los problemas de la campaña del Sí no son puramente errores tácticos o una cuestión de incompetencia. Se derivan de los problemas evidentes con la propuesta de Voice en sí misma, que será un organismo asesor sin poder real para desafiar el racismo estructural que sufren los pueblos indígenas. En cambio, será utilizado por el gobierno albanés para encubrir el racismo institucional e intentar difundir el sentimiento antirracista. No es de extrañar, entonces, que la campaña a favor de la Voz carezca de sustancia.